O uso de reconhecimento facial pela polícia agora é ilegal no Reino Unido?

Uma câmera de reconhecimento facial da polícia em Cardiff, País de Gales

Matthew Horwood / Getty Images


O Tribunal de Recurso do Reino Unido chegou por unanimidade a uma decisão contra o sistema de reconhecimento facial usado pela Polícia do Sul do País de Gales. O julgamento, que chamou o uso de reconhecimento automático de rosto (AFR) de “ilegal”, poderia ter ramificações para o uso generalizado dessa tecnologia em todo o Reino Unido. Mas há desacordo sobre exatamente quais serão as consequências.

Ed Bridges, que inicialmente abriu um caso depois que câmeras policiais analisaram digitalmente seu rosto na rua, apelou, com o apoio do grupo de direitos pessoais Liberty, contra o uso de reconhecimento facial pela polícia. A polícia alegou na Justiça que a tecnologia era semelhante ao uso de câmeras de circuito fechado de televisão (CFTV) nas cidades. Todo o painel de juízes do Tribunal de Recurso discordou.

O sistema em questão, AFR Locate, foi testado em toda a força policial de South Wales desde 2017 em grandes eventos, como shows e partidas esportivas. Ele compara as imagens capturadas pelo sistema com um banco de dados de imagens de pessoas em uma lista de observação, incluindo suspeitos de crimes e pessoas de interesse.

O Tribunal de Recurso disse que três dos cinco argumentos apresentados por Bridges e Liberty no seu caso eram válidos, incluindo a falta de orientação e regras sobre quando a força poderia usar AFR e quem estaria na base de dados de imagens no relógio Lista.

O tribunal também disse que a força policial não tentou entender se o sistema usado era tendencioso, dependendo do sexo ou raça da pessoa – questões previamente destacadas com a tecnologia de reconhecimento facial. Anteriormente, o tribunal chegou a uma conclusão semelhante sobre o uso do AFR pela Polícia Metropolitana, que afirmou que qualquer decisão sinalizada por tais sistemas foi verificada novamente por um oficial humano.

“O tribunal considerou que o regime jurídico existente para a tecnologia de reconhecimento facial não é robusto o suficiente para permitir que a polícia use a tecnologia legalmente”, disse Carly Kind no Ada Lovelace Institute em Londres. O chefe de polícia de Gales do Sul, Matt Jukes, disse que a força estava “confiante de que podemos trabalhar com este julgamento”.

Isso significa o fim da AFR no Reino Unido por enquanto? Não está claro, pois diferentes pessoas interpretaram a decisão de forma diferente.

“Isso significa que qualquer uso de AFR deve ser interrompido até que uma base legal apropriada seja estabelecida”, disse Daragh Murray do Centro de Direitos Humanos da Universidade de Essex, Reino Unido. “O tribunal foi inequívoco que o uso do AFR não estava de acordo com a lei”,

Angela Daly, do Centro de Legislação e Política para a Internet da Universidade de Strathclyde, Reino Unido, acredita o contrário. “O julgamento não significa que o uso policial de tecnologia de reconhecimento facial na Inglaterra e no País de Gales seja ilegal, mas deve ser usado de acordo com uma estrutura legal muito clara, detalhada e proporcional, que faltava neste caso”.

Stephanie Hare, especialista em ética em tecnologia, também se preocupa com o fato de que isso abre um precedente apenas para a Polícia do Gales do Sul, e não para a polícia em todo o país ou no setor privado. Há uma grande necessidade de “uma decisão nacional sobre todos os usos dessa tecnologia, não apenas uma força policial em uma nação do Reino Unido”, diz ela. Isso é algo que a Comissão de Igualdade e Direitos Humanos do Reino Unido exigiu que acontecesse em março de 2020, e o Comissário Independente da Câmara de Vigilância para o Reino Unido, Tony Porter, pediu hoje.

“Outras forças policiais terão dificuldade em justificar o uso desta tecnologia após esta decisão, além da decisão de quatro das maiores empresas de tecnologia dos Estados Unidos – Google, IBM, Microsoft e Amazon – de não vender tecnologia de reconhecimento facial para a polícia porque de seus problemas com imprecisão, preconceito e ameaça às liberdades civis e aos direitos humanos”, diz Hare.


Publicado em 13/08/2020 07h32

Artigo original:


Achou importante? Compartilhe!


Assine nossa newsletter e fique informado sobre Astrofísica, Biofísica, Geofísica e outras áreas. Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: