O debate sobre a vacinação forçada com uma vacina em declínio está chegando ao auge na época em que o debate deveria ser discutível para muitas pessoas. Uma das mensagens mais fraudulentas da campanha de engano do CDC é forçar a vacina sobre aqueles com infecção anterior, que têm um maior grau de proteção contra todas as versões do vírus do que aqueles com qualquer uma das vacinas. É hora de esclarecer as coisas de uma vez por todas: a imunidade natural ao SARS-CoV-2 é mais ampla, mais durável e mais duradoura do que qualquer uma das injeções no mercado hoje. Nossas políticas devem refletir essa realidade.
É o gorila de 800 libras na pandemia. O debate sobre a vacinação forçada com uma vacina em declínio está chegando ao auge na época em que o debate deveria ser discutível para muitas pessoas. Uma das mensagens mais fraudulentas da campanha de engano do CDC é forçar a vacina sobre aqueles com infecção anterior, que têm um maior grau de proteção contra todas as versões do vírus do que aqueles com qualquer uma das vacinas. É hora de esclarecer as coisas de uma vez por todas: a imunidade natural ao SARS-CoV-2 é mais ampla, mais durável e mais duradoura do que qualquer uma das injeções no mercado hoje. Nossas políticas devem refletir essa realidade.
Deve-se notar que este exercício nem mesmo é necessário, agora que nosso próprio governo admite que a imunidade das vacinas, especialmente a injeção da Pfizer, diminui a cada mês. Com os pesquisadores da Mayo Clinic sugerindo, com base em dados antigos que provavelmente pioraram desde então, que a eficácia da Pfizer contra infecções é de apenas 42%, não há razão para sequer tentar comparar este grau de imunidade com a imunidade quase perfeita de infecções anteriores , mesmo contra Delta. Deve ser óbvio para qualquer pessoa intelectualmente honesta que é exponencialmente mais seguro estar por perto um indivíduo não vacinado com infecção anterior do que alguém que tomou as vacinas, mas não teve uma infecção anterior.
Lembre-se, uma parte significativa da população já foi infectada e quando a última onda Delta acabar no Sul, a região provavelmente alcançará uma clara supermaioria da população com imunidade, como foi encontrado na Índia após a circulação desta cepa muito contagiosa do vírus.
Agora, considere o fato de que os estudos mostraram que aqueles com infecção anterior estão associados a um aumento de 4,4 vezes nas chances de efeitos colaterais clinicamente significativos após a vacinação de mRNA. Assim, é tão escandaloso quanto desnecessário vacinar aqueles com infecção anterior, mesmo que se apoie a vacinação para aqueles sem imunidade prévia. Mas, como você pode imaginar, isso tiraria uma grande fatia do mercado das mãos gananciosas da Big Pharma.
Para tanto, é importante deixar claro de uma vez por todas, com base na literatura acadêmica atual, que sim, as pessoas com infecção anterior são sim imunes, mais do que as vacinadas. Aqui está apenas uma pequena lista de alguns dos estudos mais recentes, que demonstram a eficácia da imunidade natural – mesmo de infecção leve – muito mais tarde na pandemia do que a janela de estudo das vacinas:
1) New York University, 3 de maio de 2021
Os autores estudaram o contraste entre a imunidade à vacina e a imunidade de infecção prévia no que se refere ao estímulo da imunidade inata das células T, que é mais durável do que a imunidade adaptativa por meio de anticorpos isolados. Eles concluíram: “Em pacientes COVID-19, as respostas imunes foram caracterizadas por uma resposta de interferon altamente aumentada, que estava amplamente ausente em receptores de vacina. A sinalização de interferon aumentada provavelmente contribuiu para a regulação positiva observada de genes citotóxicos nas células T periféricas e semelhantes linfócitos em pacientes, mas não em indivíduos imunizados. ”
O estudo observa ainda: “A análise dos repertórios dos receptores das células B e T revelou que, enquanto a maioria das células clonais B e T em pacientes com COVID-19 eram células efetoras, em receptores de vacina as células expandidas clonalmente eram principalmente células de memória circulantes.” O que isso significa em inglês simples é que as células efetoras desencadeiam uma resposta inata que é mais rápida e durável, enquanto a resposta da memória requer um modo adaptativo que é mais lento para responder. A imunidade natural transmite muito mais imunidade inata, enquanto a vacina estimula principalmente a imunidade adaptativa.
2) Washington University, St. Louis, Missouri, 24 de maio de 2021, publicado na Nature
A mídia assustou as pessoas no ano passado, fazendo-as pensar que se os níveis de anticorpos diminuíssem, isso significava que sua imunidade estava enfraquecendo, como de fato estamos vendo com as vacinas hoje. Mas, como escreveu a Nature, “Pessoas que se recuperam [mesmo] de COVID-19 moderado têm células da medula óssea que podem produzir anticorpos por décadas”. Assim, além da memória robusta das células T que provavelmente está ausente da maioria ou de todos os indivíduos vacinados, a infecção anterior cria células B de memória que “patrulham o sangue para reinfecção, enquanto as células plasmáticas da medula óssea (BMPCs) se escondem nos ossos, escorrendo anticorpos por décadas “, conforme necessário.
Portanto, não é surpreendente que, no início da pandemia, um estudo in vitro em Cingapura descobriu que a imunidade contra o SARS-CoV-2 perdura até 17 anos depois em pacientes infectados com o SARS-1 que nunca tiveram COVID-19.
3) Cleveland Clinic, 19 de junho de 2021
Em um estudo com 1.359 profissionais de saúde previamente infectados no sistema da Cleveland Clinic, nenhum deles foi reinfectado 10 meses após a pandemia, apesar de alguns desses indivíduos estarem mais próximos de pacientes COVID positivos do que a população normal.
4) Fred Hutchinson Cancer Research Center, Seattle / Emory University, Washington, 14 de julho de 2021, publicado em Cell Medicine
O estudo descobriu que a maioria dos pacientes recuperados produziu anticorpos duráveis, células B de memória e células T CD4 e CD8 polifuncionais duráveis, que têm como alvo várias partes do vírus. “Tomados em conjunto, esses resultados sugerem que a imunidade ampla e eficaz pode persistir por longo prazo em pacientes com COVID-19 recuperados”, concluíram os autores. Em outras palavras, ao contrário das vacinas, nenhum reforço é necessário para ajudar na imunidade natural.
5) Universidade da Califórnia, Irvine, 21 de julho de 2021
Os autores concluem: “A expansão natural induzida por infecção de clones maiores de células T CD8 ocupou grupos distintos, provavelmente devido ao reconhecimento de um conjunto mais amplo de epítopos virais apresentados pelo vírus não vistos na vacina de mRNA” (ênfase adicionada).
6) Universidade da Califórnia, São Francisco, 12 de maio de 2021
Conclusão: “Em indivíduos virgens de infecção, a segunda dose aumentou a quantidade, mas não a qualidade da resposta de células T, enquanto em convalescentes a segunda dose não ajudou em nada. As células T específicas de pico de vacinados convalescentes diferiam notavelmente daquelas de vacinados virgens de infecção , com características fenotípicas sugerindo persistência superior a longo prazo e capacidade de chegar ao trato respiratório, incluindo a nasofaringe. ”
Dado que sabemos que o vírus se espalha pela nasofaringe, o fato de a infecção natural transmitir uma imunidade mucosa muito mais forte deixa claro que é muito mais seguro conviver com pessoas infectadas anteriormente do que pessoas inocentes com a vacina. O fato de que esse estudo habilmente expressou as escolhas entre pessoas inocentes vacinadas e vacinadas recuperadas, em vez de simplesmente recuperadas, não muda o fato de que é a infecção anterior, e não a vacina, que transmite imunidade à mucosa. Na verdade, os estudos agora mostram que as pessoas vacinadas infectadas contêm tanta carga viral em sua nasofaringe quanto as não vacinadas, uma conclusão claramente inconfundível do vírus se espalhando descontroladamente em muitas áreas com quase todos os adultos vacinados.
7) Pesquisadores israelenses, 22 de agosto de 2021
Além de células T mais robustas e imunidade de células B de memória, que é mais importante do que os níveis de anticorpos, pesquisadores israelenses descobriram que os anticorpos diminuem mais lentamente entre aqueles com infecção anterior. “Em indivíduos vacinados, os títulos de anticorpos diminuíram em até 40% a cada mês subsequente, enquanto nos convalescentes eles diminuíram em menos de 5% ao mês.”
8) Pesquisadores irlandeses, publicado na Wiley Review, 18 de maio de 2021
Os pesquisadores realizaram uma revisão de 11 estudos de coorte com mais de 600.000 pacientes COVID recuperados no total, que foram acompanhados por mais de 10 meses. A principal descoberta? Ao contrário da vacina, após cerca de quatro a seis meses, eles encontraram “nenhum estudo relatando um aumento no risco de reinfecção ao longo do tempo”.
9) Cornell University, Doha, Qatar, publicado no Lancet, 27 de abril de 2021
Este é um dos únicos estudos que analisaram o risco de reinfecção em nível populacional com base no sequenciamento do genoma completo em um subconjunto de pacientes com evidências de reinfecção. Os pesquisadores estimam o risco em 0,66 por 10.000 pessoas-semana. Mais importante ainda, o estudo não encontrou evidências de diminuição da imunidade por mais de sete meses do período de acompanhamento. As poucas reinfecções que ocorreram “foram menos graves do que as infecções primárias” e “apenas uma reinfecção foi grave, duas foram moderadas e nenhuma foi crítica ou fatal”. Além disso, ao contrário de muitas infecções revolucionárias vacinadas nas últimas semanas que têm sido muito sintomáticas, “a maioria das reinfecções foi diagnosticada acidentalmente por meio de testes aleatórios ou de rotina, ou por meio de rastreamento de contato”.
10) Pesquisadores israelenses, 24 de abril de 2021
Vários meses atrás, pesquisadores israelenses estudaram 6,3 milhões de israelenses e seu status COVID e foram capazes de confirmar apenas uma morte em todo o país de alguém que supostamente já tinha o vírus, e ele tinha mais de 80 anos. Compare isso com a torrente de hospitalizações e mortes que estamos vendo em pessoas vacinadas há mais de cinco meses em Israel.
11) Pesquisadores franceses, 11 de maio de 2021
Os pesquisadores testaram amostras de sangue de profissionais de saúde que nunca tiveram o vírus, mas receberam ambas as vacinas da Pfizer contra amostras de sangue de profissionais de saúde que tiveram uma infecção leve anterior e um terceiro grupo de pacientes que teve um caso grave de COVID. Eles descobriram: “Nenhuma fuga de neutralização pode ser temida em relação às duas variantes de preocupação [Alfa e Beta] em ambas as populações” daqueles previamente infectados.
12) Duke-NUS Medical School, Singapura, publicado no Journal of Experimental Medicine
Muitas pessoas estão se perguntando: se eles contraíram apenas uma infecção assintomática, eles estão menos protegidos contra infecções futuras do que aqueles que sofreram uma infecção com sintomas mais evidentes? Esses pesquisadores acreditam que o oposto é verdadeiro. “Indivíduos assintomáticos infectados com SARS-CoV-2 não são caracterizados por imunidade antiviral fraca; pelo contrário, eles montam uma resposta imune celular específica para vírus altamente funcional”, escreveram os autores após estudar as respostas de células T de pacientes convalescentes sintomáticos e assintomáticos . No mínimo, eles descobriram que aqueles com infecção assintomática só apresentavam sinais de citocinas não inflamatórias, o que significa que o corpo está preparado para lidar com o vírus sem produzir aquela resposta inflamatória perigosa que está matando tantos hospitalizados com o vírus.
13) Pesquisadores coreanos, publicado na Nature Communications em 30 de junho de 2021
Os autores descobriram que as células T criadas a partir de pacientes convalescentes tinham qualidades “semelhantes às células-tronco”. Depois de estudar as células T de memória específicas para SARS-CoV-2 em pacientes recuperados que tinham o vírus em vários graus de gravidade, os autores concluíram que a “memória de células T específicas para SARS-CoV-2 de longo prazo é mantida com sucesso, independentemente da gravidade de COVID-19. ”
14) Rockefeller University, 29 de julho de 2021
Os pesquisadores observam que, longe de sofrer uma diminuição da imunidade, as células B de memória naqueles com infecção anterior “expressam anticorpos cada vez mais amplos e potentes que são resistentes a mutações encontradas em variantes preocupantes”. Eles concluíram que “os anticorpos de memória selecionados ao longo do tempo por infecção natural têm maior potência e amplitude do que os anticorpos produzidos pela vacinação.” E, novamente, isso é antes mesmo de entrar na imunidade celular inata, que é exponencialmente maior nas pessoas com imunidade natural.
15) Pesquisadores de Madrid e Monte Sinai, Nova York, 22 de março de 2021
Até agora, estabelecemos que a imunidade natural fornece melhores respostas adaptativas de células B e células T inatas que duram mais e funcionam para as variantes em comparação com as vacinas. Além disso, aqueles com infecção anterior correm maior risco de efeitos colaterais ruins das vacinas, tornando a campanha para vacinar os infectados anteriormente desnecessária e perigosa. Mas a pergunta final é: as vacinas possivelmente prejudicam a imunidade das células T superiores construída com a infecção anterior?
Imunologistas do Monte Sinai em Nova York e do Hospital La Paz em Madri levantaram sérias preocupações. Em uma descoberta chocante após monitorar um grupo de pessoas vacinadas com e sem infecção anterior, eles descobriram que “em indivíduos com uma imunidade pré-existente contra SARS-CoV-2, a segunda dose da vacina não só falha em aumentar a imunidade humoral, mas determina um contração da resposta das células T específicas do pico. ” Eles também observam que outra pesquisa mostrou que “a segunda dose de vacinação parece exercer um efeito prejudicial na magnitude geral da resposta humoral específica do pico em indivíduos recuperados com COVID-19.”
Já em 27 de março, entre as muitas declarações precisas que o Dr. Fauci fez antes de se tornar um animal político, ele declarou que estava “realmente confiante” na imunidade conferida pela infecção anterior. Isso foi muito antes de 17 meses de dados e dezenas de estudos confirmaram isso. Ainda assim, hoje, existem milhares de médicos e enfermeiras com imunidade infinitamente melhor do que a que as vacinas podem conferir, que estão perdendo seus empregos durante uma crise de pessoal por não terem recebido as vacinas. Saiba apenas que a grande mentira sobre a imunidade natural é talvez a mentira mais verificável, mas provavelmente não é a única mentira com consequências devastadoras que estão sendo informados sobre o vírus, as vacinas e opções alternativas de tratamento.
Publicado em 26/08/2021 01h00
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!