Eles sensacionalizaram a mensagem, deturparam o estudo e seus objetivos em sua totalidade
Pesquisadores da Universidade de Boston negaram publicamente que desenvolveram uma cepa de COVID-19 hipermortal em seus laboratórios – e estão insistindo que eles realmente fizeram uma versão híbrida que é menos mortal que as anteriores.
Na semana passada, um estudo de pré-impressão dos Laboratórios Nacionais de Doenças Infecciosas Emergentes da BU (NEIDL), que procurou detalhar as diferenças entre a cepa COVID original que circulou no início da pandemia e a cepa Omicron, desencadeou um frenesi na mídia.
Curiosamente, a controvérsia que se seguiu não foi sobre o Instituto Nacional de Alergias e Doenças Infecciosas – que financiou o estudo – acusando os pesquisadores de não limpar o estudo com eles primeiro, como relata o STAT News.
O burburinho da mídia foi iniciado por uma reportagem “sensacionalizada” do tablóide britânico The Daily Mail, que, por uma declaração da universidade, afirmou falsamente que os cientistas “criaram uma nova cepa mortal de COVID”.
Depois que o Daily Mail publicou sua conta enganosa – que se concentrava em uma seção fora de contexto do resumo do artigo para alegar que os pesquisadores do NEIDL haviam feito uma “cepa mortal de COVID com uma taxa de morte de 80%”, a Fox News pegou a história e repetiu o que a escola está chamando de reportagem “falsa e imprecisa”.
“Eles sensacionalizaram a mensagem, deturparam o estudo e seus objetivos em sua totalidade”, disse Ronald B. Corley, diretor do NEIDL, no comunicado.
A reportagem do Daily Mail foi centrada em citações de dois acadêmicos – que não estavam envolvidos na pesquisa – um dos quais acusou falsamente a escola de fazer pesquisa de “ganho de função“, que é quando os cientistas manipulam vírus para torná-los mais fortes.
O relatório perpetuou a alegação desmascarada de que esse tipo de pesquisa “é considerado o centro da origem do COVID”.
“Esta pesquisa não é uma pesquisa de ganho de função, o que significa que não amplificou a cepa do vírus SARS-CoV-2 do estado de Washington ou a tornou mais perigosa”, diz o comunicado da escola. “Na verdade, essa pesquisa fez com que o vírus se replicasse menos perigoso”.
Corley acrescentou que o valor da “taxa de morte de 80%” foi grosseiramente deturpado na reportagem do Mail – especialmente porque esse número não se referia a humanos.
“O modelo animal que foi usado foi um tipo particular de camundongo que é altamente suscetível, e 80 a 100 por cento dos camundongos infectados sucumbem à doença da cepa original, a chamada cepa Washington”, disse o diretor do NEIDL. “Enquanto Omicron causa uma doença muito leve nesses animais.”
Embora o Mail tenha incluído uma atualização com a declaração da BU, ele não mudou seu título ou incluiu atualizações no topo da história, tornando improvável que os leitores do site cheguem à refutação.
Como acontece com a maioria dos ciclos de desinformação, é improvável que os leitores do Daily Mail façam mais pesquisas por conta própria.
Independentemente disso, é um jogo perigoso que serve apenas para apoiar publicações como ele.
Publicado em 22/10/2022 07h40
Artigo original:
Estudo original: