{"id":14653,"date":"2021-08-27T17:27:36","date_gmt":"2021-08-27T17:27:36","guid":{"rendered":"https:\/\/terrarara.com.br\/?page_id=14653"},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T00:00:00","slug":"15-estudos-que-indicam-que-a-imunidade-natural-de-infeccao-anterior-e-mais-robusta-do-que-as-vacinas-covid","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/terrarara.com.br\/?page_id=14653","title":{"rendered":"15 estudos que indicam que a imunidade natural de infec\u00e7\u00e3o anterior \u00e9 mais robusta do que as vacinas COVID"},"content":{"rendered":"
\"\"
Imunidade ao SARS-CoV-2 induzida por infec\u00e7\u00e3o ou vacina\u00e7\u00e3o<\/figcaption><\/figure><\/div>
<\/p>

\r\nO debate sobre a vacina\u00e7\u00e3o for\u00e7ada com uma vacina em decl\u00ednio est\u00e1 chegando ao auge na \u00e9poca em que as d\u00favidas n\u00e3o deveriam nem existir mais. Uma das mensagens mais fraudulentas da campanha de engano \u00e9 for\u00e7ar a vacina sobre aqueles com infec\u00e7\u00e3o anterior, que t\u00eam um grau de prote\u00e7\u00e3o maior contra todas as vers\u00f5es do v\u00edrus do que aqueles com qualquer uma das vacinas. \u00c9 hora de esclarecer as coisas de uma vez por todas: a imunidade natural ao SARS-CoV-2 \u00e9 mais ampla, mais dur\u00e1vel e mais duradoura do que qualquer uma das inje\u00e7\u00f5es no mercado hoje. As pol\u00edticas de vacina\u00e7\u00e3o devem refletir essa realidade.<\/strong>\r\n<\/p>

\r\nDeve-se notar que este exerc\u00edcio nem mesmo \u00e9 necess\u00e1rio, agora que fica claro que a imunidade das vacinas diminui a cada m\u00eas. Com os pesquisadores da Mayo Clinic sugerindo, com base em dados antigos que provavelmente ficaram ainda piores, que a efic\u00e1cia da Pfizer contra infec\u00e7\u00f5es \u00e9 de apenas 42%, n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para sequer tentar comparar este grau de imunidade com a imunidade quase perfeita de infec\u00e7\u00f5es anteriores , mesmo contra Delta. Deve ser \u00f3bvio para qualquer pessoa intelectualmente honesta que \u00e9 exponencialmente mais seguro estar por perto um indiv\u00edduo n\u00e3o vacinado com infec\u00e7\u00e3o anterior do que algu\u00e9m que tomou as vacinas, mas n\u00e3o teve uma infec\u00e7\u00e3o anterior.\r\n<\/p>

\r\nLembre-se, uma por\u00e7\u00e3o significativa da popula\u00e7\u00e3o j\u00e1 foi infectada, e quando a \u00faltima onda Delta acabar, a regi\u00e3o provavelmente alcan\u00e7ar\u00e1 uma clara supermaioria da popula\u00e7\u00e3o com imunidade, como foi encontrado na \u00cdndia ap\u00f3s a circula\u00e7\u00e3o desta cepa muito contagiosa do v\u00edrus.\r\n<\/p>

\r\nAgora, considere o fato de que os estudos mostraram que aqueles com infec\u00e7\u00e3o anterior est\u00e3o associados a um aumento de 4,4 vezes nas chances de efeitos colaterais clinicamente significativos ap\u00f3s a vacina\u00e7\u00e3o de mRNA. Assim, \u00e9 t\u00e3o escandaloso quanto desnecess\u00e1rio vacinar aqueles com infec\u00e7\u00e3o anterior, mesmo que se apoie a vacina\u00e7\u00e3o para aqueles sem imunidade pr\u00e9via. Mas, como voc\u00ea pode imaginar, isso tiraria uma grande fatia do mercado das m\u00e3os gananciosas da Big Pharma.\r\n<\/p>

\r\nPara tanto, \u00e9 importante deixar claro de uma vez por todas, com base na literatura acad\u00eamica atual, que sim, as pessoas com infec\u00e7\u00e3o anterior s\u00e3o sim imunes, mais do que as vacinadas. Aqui est\u00e1 apenas uma pequena lista de alguns dos estudos mais recentes, que demonstram a efic\u00e1cia da imunidade natural – mesmo de infec\u00e7\u00e3o leve – muito mais tarde na pandemia do que a janela de estudo das vacinas:\r\n<\/p>

\r\n

\r\n<\/p>

\r\n1) New York University, May 3, 2021\r\n<\/p>

\r\nLink: https:\/\/papers.ssrn.com\/sol3\/papers.cfm?abstract_id=3838993<\/a>\r\n<\/p>

\r\nOs autores estudaram o contraste entre a imunidade \u00e0 vacina e a imunidade de infec\u00e7\u00e3o pr\u00e9via no que se refere ao est\u00edmulo da imunidade inata das c\u00e9lulas T, que \u00e9 mais dur\u00e1vel do que a imunidade adaptativa por meio de anticorpos isolados. Eles conclu\u00edram: “Em pacientes com COVID-19, as respostas imunes foram caracterizadas por uma resposta de interferon altamente aumentada que estava amplamente ausente em receptores de vacina. O aumento da sinaliza\u00e7\u00e3o de interferon provavelmente contribuiu para a regula\u00e7\u00e3o positiva observada de genes citot\u00f3xicos nas c\u00e9lulas T perif\u00e9ricas e semelhantes linf\u00f3citos em pacientes, mas n\u00e3o em indiv\u00edduos imunizados. ”\r\n<\/p>

\r\nO estudo observa ainda: “A an\u00e1lise dos repert\u00f3rios dos receptores das c\u00e9lulas B e T revelou que, enquanto a maioria das c\u00e9lulas clonais B e T em pacientes com COVID-19 eram c\u00e9lulas efetoras, em receptores de vacina as c\u00e9lulas expandidas clonalmente eram principalmente c\u00e9lulas de mem\u00f3ria circulantes.” O que isso significa em ingl\u00eas simples \u00e9 que as c\u00e9lulas efetoras desencadeiam uma resposta inata que \u00e9 mais r\u00e1pida e dur\u00e1vel, enquanto a resposta da mem\u00f3ria requer um modo adaptativo que \u00e9 mais lento para responder. A imunidade natural transmite muito mais imunidade inata, enquanto a vacina estimula principalmente a imunidade adaptativa.\r\n<\/p>

\r\n

\r\n<\/p>

\r\n2) Washington University, St. Louis, Missouri, 24 de maio de 2021, publicado na Nature\r\n<\/p>

\r\nLink:https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41586-021-03647-4<\/a>\r\n<\/p>

\r\nA m\u00eddia assustou as pessoas no ano passado, fazendo-as pensar que se os n\u00edveis de anticorpos diminu\u00edssem, isso significava que sua imunidade estava enfraquecendo, como de fato estamos vendo com as vacinas hoje. Mas, como escreveu a Nature, “as pessoas que se recuperam [mesmo] de COVID-19 moderado t\u00eam c\u00e9lulas da medula \u00f3ssea que podem produzir anticorpos por d\u00e9cadas”. Assim, al\u00e9m da mem\u00f3ria robusta das c\u00e9lulas T que provavelmente est\u00e1 faltando na maioria ou em todos os indiv\u00edduos vacinados, a infec\u00e7\u00e3o anterior cria c\u00e9lulas B de mem\u00f3ria que “patrulham o sangue para reinfec\u00e7\u00e3o, enquanto as c\u00e9lulas plasm\u00e1ticas da medula \u00f3ssea (BMPCs) se escondem nos ossos, escorrendo anticorpos por d\u00e9cadas “, conforme necess\u00e1rio.\r\n<\/p>

\r\nPortanto, n\u00e3o \u00e9 surpreendente que no in\u00edcio da pandemia, um estudo in vitro em Cingapura descobriu que a imunidade contra o SARS-CoV-2 perdura at\u00e9 17 anos depois em pacientes infectados com o SARS-1 que nunca tiveram COVID-19.\r\n<\/p>

\r\n

\r\n<\/p>

\r\n3) Cleveland Clinic, 19 de junho de 2021\r\n<\/p>

\r\nLink:https:\/\/www.medrxiv.org\/content\/10.1101\/2021.06.01.21258176v3<\/a>\r\n<\/p>

\r\nEm um estudo com 1.359 profissionais de sa\u00fade previamente infectados no sistema da Cleveland Clinic, nenhum deles foi reinfectado 10 meses ap\u00f3s a pandemia, apesar de alguns desses indiv\u00edduos estarem mais pr\u00f3ximos de pacientes COVID positivos do que a popula\u00e7\u00e3o normal.\r\n<\/p>

\r\n

\r\n<\/p>

\r\n4) Fred Hutchinson Cancer Research Center, Seattle \/ Emory University, Washington, 14 de julho de 2021, publicado em Cell Medicine\r\n<\/p>

\r\nLink:https:\/\/www.cell.com\/cell-reports-medicine\/fulltext\/S2666-3791(21)00203-2#%20<\/a>\r\n<\/p>

\r\nO estudo descobriu que a maioria dos pacientes recuperados produziu anticorpos dur\u00e1veis, c\u00e9lulas B de mem\u00f3ria e c\u00e9lulas T CD4 e CD8 polifuncionais dur\u00e1veis, que t\u00eam como alvo v\u00e1rias partes do v\u00edrus. “Tomados em conjunto, esses resultados sugerem que a imunidade ampla e eficaz pode persistir por longo prazo em pacientes com COVID-19 recuperados”, conclu\u00edram os autores. Em outras palavras, ao contr\u00e1rio das vacinas, nenhum refor\u00e7o \u00e9 necess\u00e1rio para ajudar na imunidade natural.\r\n<\/p>

\r\n

\r\n<\/p>

\r\n5) Universidade da Calif\u00f3rnia, Irvine, 21 de julho de 2021\r\n<\/p>

\r\nLink:https:\/\/www.biorxiv.org\/content\/10.1101\/2021.07.14.452381v1<\/a>\r\n<\/p>

\r\nOs autores concluem: “A expans\u00e3o natural induzida por infec\u00e7\u00e3o de clones maiores de c\u00e9lulas T CD8 ocupou grupos distintos, provavelmente devido ao reconhecimento de um conjunto mais amplo de ep\u00edtopos virais apresentados pelo v\u00edrus n\u00e3o vistos na vacina de mRNA”.\r\n<\/p>

\r\n

\r\n<\/p>

\r\n6) Universidade da Calif\u00f3rnia, S\u00e3o Francisco, 12 de maio de 2021\r\n<\/p>

\r\nLink:https:\/\/www.biorxiv.org\/content\/10.1101\/2021.05.12.443888v1<\/a>\r\n<\/p>

\r\nConclus\u00e3o: “Em indiv\u00edduos virgens de infec\u00e7\u00e3o, a segunda dose aumentou a quantidade, mas n\u00e3o a qualidade da resposta de c\u00e9lulas T, enquanto em convalescentes a segunda dose n\u00e3o ajudou em nada. As c\u00e9lulas T espec\u00edficas de pico de vacinados convalescentes diferiam notavelmente daquelas de vacinados virgens de infec\u00e7\u00e3o , com caracter\u00edsticas fenot\u00edpicas sugerindo persist\u00eancia superior em longo prazo e capacidade de chegar ao trato respirat\u00f3rio, incluindo a nasofaringe. ”\r\n<\/p>

\r\nDado que sabemos que o v\u00edrus se espalha pela nasofaringe, o fato de a infec\u00e7\u00e3o natural transmitir uma imunidade mucosa muito mais forte deixa claro que \u00e9 muito mais seguro conviver com pessoas infectadas anteriormente do que pessoas inocentes com a vacina. O fato de que este estudo habilmente expressou as escolhas entre pessoas ing\u00eanuas vacinadas e vacinadas recuperadas, em vez de simplesmente recuperadas, n\u00e3o muda o fato de que \u00e9 a infec\u00e7\u00e3o anterior, n\u00e3o a vacina, que transmite imunidade \u00e0 mucosa. Na verdade, os estudos agora mostram que as pessoas vacinadas infectadas cont\u00eam tanta carga viral em sua nasofaringe quanto as n\u00e3o vacinadas, uma conclus\u00e3o claramente inconfund\u00edvel do v\u00edrus se espalhando descontroladamente em muitas \u00e1reas com quase todos os adultos vacinados.\r\n<\/p>

\r\n

\r\n<\/p>

\r\n7) Pesquisadores israelenses, 22 de agosto de 2021\r\n<\/p>

\r\nLink:<\/a>\r\n<\/p>

\r\nAl\u00e9m de c\u00e9lulas T mais robustas e imunidade de c\u00e9lulas B de mem\u00f3ria, que \u00e9 mais importante do que os n\u00edveis de anticorpos, os pesquisadores israelenses descobriram que os anticorpos diminuem mais lentamente entre aqueles com infec\u00e7\u00e3o anterior. “Em indiv\u00edduos vacinados, os t\u00edtulos de anticorpos diminu\u00edram em at\u00e9 40% a cada m\u00eas subsequente, enquanto nos convalescentes eles diminu\u00edram em menos de 5% ao m\u00eas.”\r\n<\/p>

\r\n

\r\n<\/p>

\r\n8) Pesquisadores irlandeses, publicado na Wiley Review, 18 de maio de 2021\r\n<\/p>

\r\nLink:https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC8209951\/pdf\/RMV-9999-e2260.pdf<\/a>\r\n<\/p>

\r\nOs pesquisadores realizaram uma revis\u00e3o de 11 estudos de coorte com mais de 600.000 pacientes COVID recuperados no total, que foram acompanhados por mais de 10 meses. A principal descoberta? Ao contr\u00e1rio da vacina, ap\u00f3s cerca de quatro a seis meses, eles encontraram “nenhum estudo relatando um aumento no risco de reinfec\u00e7\u00e3o ao longo do tempo”.\r\n<\/p>

\r\n

\r\n<\/p>

\r\n9) Cornell University, Doha, Qatar, publicado no Lancet, 27 de abril de 2021\r\n<\/p>

\r\nLink:https:\/\/www.thelancet.com\/journals\/eclinm\/article\/PIIS2589-5370(21)00141-3\/fulltext#%20<\/a>\r\n<\/p>

\r\nEste \u00e9 um dos \u00fanicos estudos que analisaram o risco de reinfec\u00e7\u00e3o em n\u00edvel populacional com base no sequenciamento do genoma completo em um subconjunto de pacientes com evid\u00eancias de reinfec\u00e7\u00e3o. Os pesquisadores estimam o risco em 0,66 por 10.000 pessoas-semana. Mais importante ainda, o estudo n\u00e3o encontrou evid\u00eancias de diminui\u00e7\u00e3o da imunidade por mais de sete meses do per\u00edodo de acompanhamento. As poucas reinfec\u00e7\u00f5es que ocorreram “foram menos graves do que as infec\u00e7\u00f5es prim\u00e1rias” e “apenas uma reinfec\u00e7\u00e3o foi grave, duas foram moderadas e nenhuma foi cr\u00edtica ou fatal”. Al\u00e9m disso, ao contr\u00e1rio de muitas infec\u00e7\u00f5es revolucion\u00e1rias vacinadas nas \u00faltimas semanas que t\u00eam sido muito sintom\u00e1ticas, “a maioria das reinfec\u00e7\u00f5es foi diagnosticada acidentalmente por meio de testes aleat\u00f3rios ou de rotina, ou por meio de rastreamento de contato”.\r\n<\/p>

\r\n

\r\n<\/p>

\r\n10) Pesquisadores israelenses, 24 de abril de 2021\r\n<\/p>

\r\nLink:https:\/\/www.medrxiv.org\/content\/10.1101\/2021.04.20.21255670v1<\/a>\r\n<\/p>

\r\nV\u00e1rios meses atr\u00e1s, pesquisadores israelenses estudaram 6,3 milh\u00f5es de israelenses e seu status COVID e foram capazes de confirmar apenas uma morte em todo o pa\u00eds de algu\u00e9m que supostamente j\u00e1 tinha o v\u00edrus, e ele tinha mais de 80 anos. Compare isso com a torrente de hospitaliza\u00e7\u00f5es e mortes que estamos vendo em pessoas vacinadas h\u00e1 mais de cinco meses em Israel.\r\n<\/p>

\r\n

\r\n<\/p>

\r\n11) Pesquisadores franceses, 11 de maio de 2021\r\n<\/p>

\r\nLink:https:\/\/www.medrxiv.org\/content\/10.1101\/2021.05.11.21256578v1<\/a>\r\n<\/p>

\r\nOs pesquisadores testaram amostras de sangue de profissionais de sa\u00fade que nunca tiveram o v\u00edrus, mas receberam ambas as vacinas da Pfizer contra amostras de sangue de profissionais de sa\u00fade que tiveram uma infec\u00e7\u00e3o leve anterior e um terceiro grupo de pacientes que teve um caso grave de COVID. Eles descobriram: “Nenhuma fuga de neutraliza\u00e7\u00e3o pode ser temida em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s duas variantes de preocupa\u00e7\u00e3o [Alfa e Beta] em ambas as popula\u00e7\u00f5es” daqueles previamente infectados.\r\n<\/p>

\r\n

\r\n<\/p>

\r\n12) Duke-NUS Medical School, Singapura, publicado no Journal of Experimental Medicine\r\n<\/p>

\r\nLink:https:\/\/rupress.org\/jem\/article\/218\/5\/e20202617\/211835\/Highly-functional-virus-specific-cellular-immune<\/a>\r\n<\/p>

\r\nMuitas pessoas est\u00e3o se perguntando: se eles contra\u00edram apenas uma infec\u00e7\u00e3o assintom\u00e1tica, eles est\u00e3o menos protegidos contra infec\u00e7\u00f5es futuras do que aqueles que sofreram uma infec\u00e7\u00e3o com sintomas mais evidentes? Esses pesquisadores acreditam que o oposto \u00e9 verdadeiro. “Indiv\u00edduos assintom\u00e1ticos infectados com SARS-CoV-2 n\u00e3o s\u00e3o caracterizados por imunidade antiviral fraca; pelo contr\u00e1rio, eles montam uma resposta imune celular espec\u00edfica para v\u00edrus altamente funcional”, escreveram os autores ap\u00f3s estudar as respostas de c\u00e9lulas T de pacientes convalescentes sintom\u00e1ticos e assintom\u00e1ticos . No m\u00ednimo, eles descobriram que aqueles com infec\u00e7\u00e3o assintom\u00e1tica apresentavam apenas sinais de citocinas n\u00e3o inflamat\u00f3rias, o que significa que o corpo est\u00e1 preparado para lidar com o v\u00edrus sem produzir aquela resposta inflamat\u00f3ria perigosa que est\u00e1 matando tantos hospitalizados com o v\u00edrus.\r\n<\/p>

\r\n

\r\n<\/p>

\r\n13) Pesquisadores coreanos, publicado na Nature Communications em 30 de junho de 2021\r\n<\/p>

\r\nLink:https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41467-021-24377-1?utm_source=other&utm_medium=other&utm_content=null&utm_campaign=JRCN_1_LW01_CN_natureOA_article_paid_XMOL<\/a>\r\n<\/p>

\r\nOs autores descobriram que as c\u00e9lulas T criadas a partir de pacientes convalescentes tinham qualidades “semelhantes \u00e0s c\u00e9lulas-tronco”. Depois de estudar as c\u00e9lulas T de mem\u00f3ria espec\u00edficas para SARS-CoV-2 em pacientes recuperados que tinham o v\u00edrus em v\u00e1rios graus de gravidade, os autores conclu\u00edram que a “mem\u00f3ria de c\u00e9lulas T espec\u00edficas para SARS-CoV-2 de longo prazo \u00e9 mantida com sucesso, independentemente da gravidade de COVID-19. ”\r\n<\/p>

\r\n

\r\n<\/p>

\r\n14) Rockefeller University, 29 de julho de 2021\r\n<\/p>

\r\nLink:https:\/\/www.biorxiv.org\/content\/10.1101\/2021.07.29.454333v1<\/a>\r\n<\/p>

\r\nOs pesquisadores observam que, longe de sofrer uma diminui\u00e7\u00e3o da imunidade, as c\u00e9lulas B de mem\u00f3ria naqueles com infec\u00e7\u00e3o anterior “expressam anticorpos cada vez mais amplos e potentes que s\u00e3o resistentes a muta\u00e7\u00f5es encontradas em variantes preocupantes”. Eles conclu\u00edram que “os anticorpos de mem\u00f3ria selecionados ao longo do tempo por infec\u00e7\u00e3o natural t\u00eam maior pot\u00eancia e amplitude do que os anticorpos produzidos pela vacina\u00e7\u00e3o.” E, novamente, isso \u00e9 antes mesmo de entrar na imunidade celular inata, que \u00e9 exponencialmente maior nas pessoas com imunidade natural.\r\n<\/p>

\r\n

\r\n<\/p>

\r\n15) Pesquisadores de Madrid e Monte Sinai, Nova York, 22 de mar\u00e7o de 2021\r\n<\/p>

\r\nLink:https:\/\/www.biorxiv.org\/content\/10.1101\/2021.03.22.436441v1<\/a>\r\n<\/p>

\r\nAt\u00e9 agora, estabelecemos que a imunidade natural fornece melhores respostas adaptativas de c\u00e9lulas B e c\u00e9lulas T inatas que duram mais e funcionam para as variantes em compara\u00e7\u00e3o com as vacinas. Al\u00e9m disso, aqueles com infec\u00e7\u00e3o anterior correm maior risco de efeitos colaterais ruins das vacinas, tornando a campanha para vacinar os infectados anteriormente desnecess\u00e1ria e perigosa. Mas a pergunta final \u00e9: as vacinas possivelmente prejudicam a imunidade das c\u00e9lulas T superiores constru\u00edda com a infec\u00e7\u00e3o anterior?\r\n<\/p>

\r\nImunologistas do Monte Sinai em Nova York e do Hospital La Paz em Madri levantaram s\u00e9rias preocupa\u00e7\u00f5es. Em uma descoberta chocante ap\u00f3s monitorar um grupo de pessoas vacinadas com e sem infec\u00e7\u00e3o anterior, eles descobriram que “em indiv\u00edduos com uma imunidade pr\u00e9-existente contra SARS-CoV-2, a segunda dose da vacina n\u00e3o s\u00f3 falha em aumentar a imunidade humoral, mas determina um contra\u00e7\u00e3o da resposta das c\u00e9lulas T espec\u00edficas do pico. ” Eles tamb\u00e9m observam que outra pesquisa mostrou que “a segunda dose de vacina\u00e7\u00e3o parece exercer um efeito prejudicial na magnitude geral da resposta humoral espec\u00edfica do pico em indiv\u00edduos recuperados com COVID-19.”<\/p>

\r\n

\r\n\r\n

Publicado em 27\/08\/2021 17h27<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Artigo original: <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n