A Unesco diz que “os fatos são os fatos e a ciência é a ciência” depois que sua recomendação é ignorada
A Grande Barreira de Corais não será colocada em uma lista de sítios do patrimônio mundial “em perigo” após um esforço global de lobby da Austrália contra a listagem proposta.
O Comitê do Patrimônio Mundial de 21 países na sexta-feira ignorou uma avaliação científica da organização de ciência e cultura da ONU, a Unesco, de que o recife estava claramente ameaçado pelas mudanças climáticas e, portanto, deveria ser colocado na lista.
Em vez disso, a Unesco será solicitada a realizar uma missão ao recife de 2.300 km nos próximos meses e a Austrália precisará enviar um relatório de progresso à agência até fevereiro de 2022 – antes do prazo de dezembro de 2022 que havia solicitado.
Grupos ambientais disseram que a decisão foi uma vitória para o lobby cínico e que a Austrália, como guardiã do maior recife de coral do mundo, está agora em liberdade condicional.
Antes da reunião de sexta-feira, o governo australiano conduziu uma campanha feroz para bloquear a lista de perigo. Mais de uma dúzia de embaixadores voaram de Canberra para Cairns, Queensland, para uma viagem de mergulho com snorkel no recife.
O ministro do meio ambiente da Austrália, Sussan Ley, foi despachado para a Europa em um jato diplomático da RAAF para visitar Budapeste, Madrid, Sarajevo, Paris, Omã e as Maldivas.
A Austrália – um grande produtor e exportador de carvão e gás – inicialmente ganhou o apoio dos ricos em petróleo da Arábia Saudita e do Bahrein, ambos membros do comitê, para adiar qualquer decisão sobre a lista de perigos até pelo menos 2023.
Mas depois de uma interjeição da Noruega, o comitê decidiu que a saúde do recife seria considerada novamente na reunião do próximo ano.
Um documento entregue ao comitê no início desta semana mostrou que outros membros do comitê apoiando a Austrália foram São Cristóvão e Névis, Etiópia, Hungria, Mali, Nigéria, Arábia Saudita, Omã, Bósnia e Herzegovina, Rússia e Espanha.
Ley disse que o apoio do comitê à Austrália daria aos “gestores de recifes, cientistas marinhos e gestores de terras” uma chance de mostrar seu “excelente trabalho”.
“Nossa preocupação sempre foi que a Unesco havia buscado uma ‘lista de perigo’ imediata sem a consulta apropriada, sem uma visita ao local e sem todas as informações mais recentes, e é claro que esse processo preocupou não apenas a Austrália, mas também outras nações”. ela disse.
Um colega do partido Liberal e ministro do meio ambiente de NSW, Matt Kean, escreveu no Twitter: “O lobby político não muda a ciência”.
No but FACTS do…. pic.twitter.com/OHfwrjBIku
— ?Kino? (@KinoGate) July 23, 2021
O porta-voz federal do Partido Trabalhista para o meio ambiente, Terri Butler, disse que a Austrália teve uma “suspensão temporária” e que o governo de Morrison deve “melhorar drasticamente” a proteção do recife.
O apelo da Unesco foi a primeira vez que um local do patrimônio mundial foi recomendado para ser colocado na lista de “em perigo”, principalmente por causa dos efeitos do aquecimento climático.
Durante a reunião de sexta-feira, a Unesco e seus assessores reiteraram que os critérios para colocar o recife na lista de “em perigo” foram claramente atendidos.
A Dra. Fanny Douvere, chefe do programa marinho da Unesco, disse que o comitê reconheceu que o recife está em perigo devido às mudanças climáticas. “Os fatos são os fatos e a ciência é a ciência. O comitê apoiou a ciência, mas não apoiou a lista de ‘em perigo'”, disse ela.
Imogen Zethoven, consultor de patrimônio mundial que trabalha para a Australian Marine Conservation Society, disse: “Esta não é uma vitória para o governo de Morrison. A pressão agora é para apresentar um relatório até fevereiro do próximo ano sobre como eles estão respondendo à mudança climática e aos fracos resultados na qualidade da água.”
Richard Leck, chefe dos oceanos do WWF Austrália, disse: A Austrália teve uma janela muito menor do que estava pedindo para melhorar suas políticas de mudança climática e seus esforços para reduzir a poluição da água. “O governo australiano está em liberdade condicional”, disse ele.
O presidente-executivo do Greenpeace Australia Pacific, David Ritter, disse que, sob a convenção do patrimônio mundial, “o governo australiano prometeu ao mundo que faria o possível para proteger o recife – em vez disso, fez o possível para esconder a verdade”.
“Esta é uma vitória para um dos esforços de lobby mais cínicos da história recente. Isso não é uma conquista – é um dia de infâmia para o governo australiano”, disse Ritter.
O porta-voz dos Verdes para os oceanos saudáveis, senador Peter Whish-Wilson, disse que em vez de mostrar liderança global, a Coalizão “investiu sua energia em minar a ação global na redução das emissões de combustíveis fósseis”.
Ley já havia afirmado que a Austrália foi “pego de surpresa” e acusou a Unesco de permitir que a decisão fosse politizada. O ministro argumentou que a agência deveria ter visitado o recife antes de fazer a recomendação.
A Unesco rejeitou essas acusações em declarações públicas e em uma reunião cara a cara com Ley em Paris e disse que a recomendação “em perigo” deveria ter sido vista como um apelo global à ação para o recife.
Grupos ambientalistas da Austrália se uniram para apoiar a convocação “em perigo”, ao lado de um grupo de celebridades e figuras proeminentes, incluindo o ator e ativista do Reino Unido Joanna Lumley, o ator Jason Momoa de Aquaman e o Príncipe Albert de Mônaco.
Publicado em 28/07/2021 16h49
Artigo original: