James Peebles ganhou o prêmio Nobel deste ano em física por ajudar a transformar o campo da cosmologia em uma ciência respeitada, mas se há um termo que ele odeia ouvir, é “Teoria do Big Bang”.
A principal explicação para o universo em seus primeiros períodos tem dominado há décadas, com o trabalho inicial de Peebles investigando a radiação cósmica de fundo ajudando a cimentar muitos dos detalhes.
Mas “a primeira coisa a entender sobre o meu campo é que o nome dele, Big Bang Theory, é bastante inapropriado”, disse o jovem de 84 anos a um público entusiasmado em um evento que homenageia os vencedores do Prêmio Nobel dos EUA em um evento da Embaixada da Suécia em Washington na quarta-feira.
“Isso conota a noção de um evento e uma posição, os quais estão completamente errados”, continuou ele, acrescentando que de fato não há evidências concretas de uma explosão gigante.
O comitê do Nobel, no mês passado, homenageou Peebles por seu trabalho desde meados da década de 1960, desenvolvendo o atual quadro teórico predominante para o jovem universo.
Mas ele é cuidadoso ao notar que não sabe sobre o “começo”.
“É muito lamentável que se pense no começo, enquanto, na verdade, não temos uma boa teoria de algo como o começo”, disse ele à AFP em entrevista.
Por outro lado, temos uma “teoria da evolução bem testada de um estado inicial” para o estado atual, começando com “os primeiros segundos de expansão” – literalmente os primeiros segundos de tempo, que deixaram assinaturas cosmológicas conhecidas como “fósseis”.
Fósseis na paleontologia significam os restos preservados de seres vivos de épocas geológicas anteriores. Os fósseis cosmológicos mais antigos são a criação de hélio e outras partículas como resultado da nucleossíntese, quando o universo estava muito quente e muito denso.
Essas teorias são bem argumentadas por causa da preponderância de evidências e verificações, ao contrário das teorias da fase misteriosa anterior.
“Não temos um teste forte do que aconteceu mais cedo”, disse Peebles, professor emérito de Princeton. “Temos teorias, mas não testamos”.
‘Desisto’
“Teorias, idéias são maravilhosas, mas para mim elas se estabelecem ao passar nos testes”, continuou ele.
“Teorias, é claro, qualquer físico brilhante pode inventar teorias. Eles não poderiam ter nada a ver com a realidade.
“Você descobre quais teorias estão próximas da realidade comparando com as experiências. Nós simplesmente não temos evidências experimentais do que aconteceu antes”.
Uma dessas teorias é conhecida como “modelo de inflação”, que sustenta que o universo primitivo se expandiu exponencialmente rápido por uma minúscula fração de segundo antes da fase de expansão.
“É uma bela teoria”, disse Peebles. Muitas pessoas pensam que é tão bonito que certamente está certo. Mas a evidência disso é muito escassa “.
Perguntado sobre qual termo ele preferiria ao “Big Bang”, Peebles responde: “Desisti, uso o Big Bang, não gosto.
“Mas há anos, alguns de nós tentam convencer a comunidade a encontrar um termo melhor sem sucesso. Então é ‘Big Bang’. É lamentável, mas todos sabem esse nome. Então, desisto.”
Publicado em 17/11/2019
Artigo original: https://phys.org/news/2019-11-cosmologist-lonely-big-theory.html
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre Astrofísica, Biofísica, Geofísica e outras áreas. Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: