Apesar de estarem céticos quanto à possibilidade de a grande mídia divulgar esta história inovadora, 1.609 cientistas, incluindo dois ganhadores do Nobel, reuniram-se para assinar uma declaração, proclamando que “não há emergência climática”. O principal objetivo é acabar com a histeria climática em massa e a destruição que este clamor traz à economia dos EUA.
“Não há emergência climática. Portanto, não há motivo para pânico e alarme. Opomo-nos veementemente à política prejudicial e irrealista de emissões líquidas zero de CO2 [dióxido de carbono] proposta para 2050. Opte pela adaptação em vez da mitigação; a adaptação funciona quaisquer que sejam as causas são”, o documento assinado pelos ganhadores do Prêmio Nobel John F. Clauser dos EUA e Ivar Giaever da Noruega/EUA. e os outros enfatizaram.
Observam também que a ciência climática deveria ser menos política, enquanto as políticas climáticas deveriam ser mais científicas. Segundo eles, os cientistas deveriam abordar abertamente as incertezas e os exageros nas previsões do aquecimento global, enquanto os políticos deveriam contabilizar imparcialmente os custos reais, bem como os benefícios imaginados das suas medidas políticas.
A proclamação também destacou que a Terra está passando por fases frias e quentes e são fenômenos naturais e a lacuna entre o mundo real e o modelado nos diz que estamos longe de compreender as mudanças climáticas. “O arquivo geológico revela que o clima da Terra tem variado desde a existência do planeta, com fases naturais frias e quentes. A Pequena Idade do Gelo terminou recentemente, em 1850. Portanto, não é surpresa que estejamos agora a viver um período de aquecimento. “, acrescentando que o aquecimento é ainda muito mais lento do que o previsto com base no forçamento antropogénico ou da actividade humana modelado.
Ultimamente, os alarmistas climáticos e os globalistas também têm pressionado pela redução das emissões de CO2, recorrendo mesmo a medidas de tributação dos arrotos e peidos dos animais apenas para garantir que o CO2 seja reduzido. No entanto, os cientistas dissiparam esta narrativa. “O CO2 não é um poluente. É essencial para toda a vida na Terra. Mais CO2 é favorável para a natureza, tornando o nosso planeta mais verde. O CO2 adicional no ar promoveu o crescimento da biomassa vegetal global. Também é lucrativo para a agricultura, aumentando os rendimentos das colheitas em todo o mundo.”
Não só exageram o efeito dos gases com efeito de estufa, mas também ignoram o fato de que enriquecer a atmosfera com CO2 é benéfico. Na verdade, de acordo com o Departamento de Agricultura dos EUA (USDA), quando as árvores absorvem e armazenam CO2 nas suas fibras, isso ajuda a limpar o ar. De acordo com a Arbor Day Foundation, uma árvore madura absorve mais de 48 quilos de CO2 da atmosfera em um ano e libera oxigênio em troca. “Então, você realmente quer mais árvores. Se você realmente acredita na narrativa da mudança climática, você realmente pensa que a solução é plantar mais árvores”, apontou o premiado repórter investigativo Joshua Philipp durante um episódio da EpochTV “Encruzilhada.”
Scientists say, "burying trees can reduce global warming as well." I don't know where they're finding these scientists – Watch more on Josh's analysis of Bill Gates' agenda to chop down forests.
— Crossroads with Joshua Philipp (@crossroads_josh) August 30, 2023
WATCH – https://t.co/74jZAUXtTt pic.twitter.com/ULpaVyGiet
Além disso, a declaração destacou como o aquecimento global não aumentou os desastres naturais, uma vez que não houve qualquer evidência estatística de que esteja a intensificar furacões, inundações, secas ou outros desastres naturais semelhantes, ou a torná-los mais frequentes. Entretanto, há amplas provas de que as medidas de mitigação de CO2 são tão prejudiciais quanto dispendiosas.
A política e os HSH distorcem a verdadeira mensagem das “mudanças climáticas”
O professor Steven Koonin, ex-subsecretário de Ciência do Departamento de Energia dos EUA e autor do best-seller de 2021, “Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn’t and Why It Matters”, disse em seu livro que o que é amplamente ilegível (para leigos) e relatórios científicos complicados dizem que as alterações climáticas são completamente distorcidas quando o seu conteúdo é filtrado através de uma longa linha de relatórios resumidos da investigação realizada pelos meios de comunicação social e pelos políticos.
“Existem inúmeras oportunidades para errar – tanto acidentalmente como propositalmente – à medida que a informação passa por filtro após filtro para ser embalada para vários públicos… Não é apenas o público que está mal informado sobre o que a ciência diz sobre o clima. “, disse ele, detalhando como os comunicados de imprensa do governo e da ONU não refletem com precisão os próprios relatórios. “Distintos especialistas em clima (incluindo os próprios autores de relatórios) ficam constrangidos com algumas representações da ciência na mídia”, afirmou ainda.
Durante uma entrevista de “Conhecimento Incomum” com Peter Robinson, Koonin revelou que as reações de seus colegas ao seu livro foram que ele não deveria contar ao público ou aos políticos a verdade sobre as mudanças climáticas.
“Aprendi que se diz toda a verdade [como cientista]. E se deixa que os políticos façam os julgamentos de valor, as compensações entre custo e eficácia e assim por diante”, disse Koonin. Ele notou também a imoralidade de pedir ao mundo em desenvolvimento que reduza as emissões quando tantos nem sequer têm acesso à eletricidade e a imoralidade de assustar as gerações mais jovens: 84 por cento dos adolescentes americanos acreditam, em Janeiro de 2022, que se as alterações climáticas não for abordada, “será tarde demais para as gerações futuras, tornando inabitável alguma parte do planeta”.
Em Março, a Casa Branca divulgou um relatório “minando quaisquer alegações de uma crise climática em curso ou de uma catástrofe iminente”, escreveu Koonin em Julho. “Os autores do relatório devem ser elogiados por transmitirem honestamente mensagens provavelmente indesejáveis, mesmo que não tenham feito questão disso. O resto da administração Biden e os seus aliados activistas climáticos deveriam moderar a sua retórica apocalíptica e cancelar a crise climática em conformidade. Exagerar a magnitude, a urgência e a certeza da ameaça climática encoraja políticas mal pensadas que podem ser mais perturbadoras e dispendiosas do que qualquer mudança no próprio clima.”
No entanto, o presidente Joe Biden continua com as suas políticas radicais e semear o medo. “Acho que ninguém mais pode negar o impacto da crise climática”, disse ele, comentando sobre o furacão Idalia em 30 de agosto. “Basta olhar ao redor. Inundações históricas. Quero dizer, inundações históricas. incêndios florestais significativos causaram danos significativos.”
ClimateAlarmism.news tem mais histórias sobre o tema da ciência climática.
Publicado em 14/09/2023 01h45
Artigo original:
Link original: