Esquemas de engenharia em escala planetária projetados para resfriar a superfície da Terra e diminuir o impacto do aquecimento global são potencialmente perigosos e devem ser bloqueados pelos governos, disseram mais de 60 especialistas em políticas e cientistas.
Mesmo que a injeção de bilhões de partículas de enxofre na atmosfera média – o plano mais debatido para a chamada modificação da radiação solar (SRM) – voltasse uma fração crítica dos raios do Sol como pretendido, as consequências poderiam superar quaisquer benefícios, argumentaram em uma carta aberta.
“A implantação da geoengenharia solar não pode ser governada globalmente de maneira justa, inclusiva e eficaz”, disse a carta, apoiada por um comentário na revista WIREs Climate Change.
“Portanto, pedimos uma ação política imediata dos governos, das Nações Unidas e de outros atores para impedir a normalização da geoengenharia solar como uma opção de política climática”.
Um aumento de 1,1 graus Celsius acima dos níveis de meados do século 19 já aumentou a intensidade, a frequência e a duração de ondas de calor mortais, secas e megatempestades.
As nações do mundo se comprometeram a limitar o aumento da temperatura da superfície da Terra a 1,5°C acima dos níveis de meados do século 19, mas cientistas apoiados pela ONU disseram que esse limite será ultrapassado, possivelmente dentro de uma década.
O fracasso em reduzir as emissões de gases de efeito estufa que impulsionam o aquecimento global levou alguns formuladores de políticas a adotar a geoengenharia solar – amplamente descartada há pouco tempo como mais ficção científica do que ciência – a fim de ganhar tempo para uma solução mais durável.
Há muito se sabe que injetar uma grande quantidade de partículas refletivas na atmosfera superior poderia resfriar o planeta.
A natureza às vezes faz o mesmo: detritos da erupção do Monte Pinatubo em 1991, nas Filipinas, reduziram a temperatura média da superfície da Terra por mais de um ano.
Mas a carta aberta disse que há várias razões para rejeitar tal curso de ação.
O escurecimento artificial da força radiativa do Sol provavelmente interromperá as chuvas de monção no sul da Ásia e no oeste da África e poderá devastar as plantações de sequeiro, das quais centenas de milhões dependem para se alimentar, mostraram vários estudos.
Consequências não-intencionais
“A injeção de sulfato estratosférico enfraquece as monções de verão africanas e asiáticas e causa a seca na Amazônia”, disse o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) em sua mais recente avaliação científica.
Outras regiões, no entanto, podem se beneficiar: um estudo no ano passado concluiu que o SRM pode reduzir drasticamente o risco de seca na África Austral.
Os cientistas também se preocupam com o chamado choque de terminação se a semeadura da atmosfera com partículas bloqueadoras do Sol parasse de repente.
Se o SRM “for encerrado por qualquer motivo, há grande confiança de que as temperaturas da superfície aumentariam rapidamente”, disse o IPCC.
Além disso, a tecnologia não faria nada para impedir o acúmulo contínuo de CO2 atmosférico, que está literalmente mudando a química do oceano.
A carta aberta também adverte que aumentar as esperanças sobre uma solução rápida para o clima “pode desincentivar governos, empresas e sociedades a fazer o máximo para alcançar a descarbonização ou a neutralidade de carbono o mais rápido possível”.
Por fim, atualmente não existe um sistema de governança global para monitorar ou implementar esquemas de geoengenharia solar, que poderiam ser acionados hoje por um único país, ou mesmo um bilionário com foguetes.
A carta aberta pede um “acordo internacional de não uso” que bloquearia o financiamento nacional, experiências ruins ao ar livre e se recusaria a conceder direitos de patente para tecnologias SRM.
Tal acordo “não proibiria a pesquisa atmosférica ou climática como tal”, disse a carta.
Outras formas de modificação da radiação solar incluem iluminar as nuvens marinhas, semeando-as com partículas de sal do oceano e colocando espelhos gigantes no espaço para refletir a luz solar da Terra.
Técnicas menos controversas incluem clarear telhados e superfícies de estradas e clarear a cor das folhas das plantações por meio de modificação genética.
Os signatários da carta aberta incluem Frank Biermann, professor de governança de sustentabilidade global da Universidade de Utrecht; Aarti Gupta, professor de governança ambiental global na Universidade de Wageningen, na Holanda; a professora Melissa Leach, diretora do Instituto de Estudos de Desenvolvimento em Sussex, Inglaterra; e Dirk Messner, presidente da Agência Ambiental Alemã.
[JAG: Se soltar partículas na alta atmosfera refletiria os raios solares, por que não aumentar o uso de usunas termoelétricas a carvão, afinal o carvão é reflexivo e refleteria para o espaço os raios infravermelhos, diminuindo a temperatura. (A China percebeu isso).]
Publicado em 19/01/2022 06h52
Artigo original: