doi.org/10.1038/s41558-024-02068-1
Credibilidade: 999
#Carbono
Um estudo na Nature Climate Change sugere que o reflorestamento em países em desenvolvimento pode sequestrar até dez vezes mais carbono a custos mais baixos do que o estimado anteriormente
A pesquisa defende uma abordagem equilibrada usando tanto a regeneração natural quanto o plantio de árvores para otimizar a captura de carbono. Incentivos econômicos como pagamentos de carbono e vendas de madeira podem aumentar ainda mais a viabilidade desses esforços de reflorestamento.Impacto global do reflorestamento em países em desenvolvimento
O reflorestamento em países de baixa e média renda pode remover até 10 vezes mais dióxido de carbono da atmosfera a um custo menor do que o estimado anteriormente, tornando esta uma opção potencialmente mais importante para combater as mudanças climáticas, de acordo com um estudo publicado em 24 de julho no periódico Nature Climate Change.
O reflorestamento regenera árvores em terras degradadas onde as atividades humanas removeram as florestas originais. A maioria dos programas de reflorestamento atuais se concentra apenas no plantio de árvores, mas o estudo estima que quase metade de todos os locais adequados de reflorestamento seriam mais eficazes no sequestro de carbono se as florestas pudessem crescer naturalmente.
Viabilidade econômica dos métodos de reflorestamento
Os mercados de madeira são uma chave para o reflorestamento em larga escala,- disse o coautor Jeff Vincent, professor de economia e gestão florestal na Nicholas School of the Environment da Duke University. Em mais da metade das áreas que estudamos, as plantações de madeira sequestram carbono a um custo menor do que as florestas que crescem naturalmente.-
O sequestro de carbono captura e armazena dióxido de carbono da atmosfera, o que reduz os gases de efeito estufa e ajuda combatendo as mudanças climáticas. Pode ser feito naturalmente por plantas ou por meio da tecnologia. Em países que estão entre os mais afetados pelo desmatamento, mas com menos recursos para reflorestar, determinar como alocar financiamento escasso para sequestrar a maior parte do carbono pode ser um desafio.
Equilibrando abordagens de reflorestamento
Uma mistura de florestas plantadas e regeneradas naturalmente é frequentemente a melhor maneira de equilibrar as muitas demandas da sociedade sobre as florestas,- disse Vincent. É o que descobrimos para o caso do carbono.-
“Este método de reflorestamento mais biodiverso é amplamente subutilizado,- disse Jonah Busch, autor principal do estudo, que conduziu a pesquisa como Climate Economics Fellow na Conservation International.
Incentivos financeiros para sequestro de carbono
Usar uma mistura dos dois métodos de reflorestamento – replantar a floresta em alguns locais e deixar a natureza seguir seu curso em outros – poderia sequestrar mais carbono do que usar apenas o plantio de árvores ou a regeneração natural, calculam os pesquisadores.
Os pagamentos de carbono feitos por empresas e outras organizações que buscam compensar ou cancelar suas próprias emissões de gases de efeito estufa são uma maneira de incentivar o reflorestamento.
Os pagamentos de carbono podem fornecer um incentivo de reflorestamento suficiente por si só em alguns lugares, – disse Vincent. Enquanto o custo líquido do sequestro de carbono pode ser reduzido em outros lugares ao ganhar renda com colheitas sustentáveis “”de madeira.-
Análise dos Custos de Reflorestamento
Esse custo líquido é a despesa total envolvida na captura e armazenamento de dióxido de carbono da atmosfera, menos quaisquer economias ou benefícios obtidos com o processo. Se um projeto gera renda com vendas de madeira ou produtos de madeira, por exemplo, isso reduz seu custo líquido.
Qual método é mais econômico, crescimento natural vs. plantio de árvores, em um determinado local depende de vários fatores. As variáveis “”incluem taxas de crescimento florestal; proximidade de fontes naturais de sementes para regeneração natural e usinas de processamento de madeira para plantações; o valor da terra em seu uso atual, normalmente alguma forma de agricultura; os custos de implementação de cada método, normalmente muito mais baixos para regeneração natural; e, para plantações, a frequência de colheitas de madeira e a duração do armazenamento de carbono em produtos de madeira.
Mapeamento estratégico para reflorestamento eficaz
A equipe de pesquisa modelou esses fatores para os dois métodos de reflorestamento. O resultado é um mapa mundial mostrando qual método de reflorestamento é mais econômico por localização.
Esperamos que nosso mapa ajude governos, empresas e outras organizações a usar seus orçamentos de restauração florestal de forma mais eficiente,- disse Vincent.
Para mais informações sobre este estudo, consulte Métodos de reflorestamento de ponta para impulsionar o sequestro de carbono.
Estudos futuros explorarão o actínio-225 (o isótopo preferido para terapia alfa direcionada) para procurar outras mudanças na forma como o metal se liga. Os pesquisadores também estão interessados “”em parear o actínio com diferentes proteínas para aprender mais sobre as estruturas que ele forma.
Esta é uma ciência muito fundamental que faz parte do nosso programa principal para entender a química de elementos pesados,- disse Abergel. Alcançamos um método experimental realmente difícil tecnicamente que ultrapassa os limites da química de isótopos e nos permite obter uma melhor compreensão deste elemento. Esperamos que isso nos permita e a outros desenvolver melhores sistemas que sejam úteis para a terapia alfa direcionada.-
Publicado em 14/08/2024 16h12
Artigo original:
Estudo original: