A ideia de que o Big Bang não aconteceu – pelo menos não da forma como a maioria dos cientistas supõe – está ganhando força nos círculos acadêmicos.
Eric Lerner, fundador da Lawrenceville Plasma Physics, vem argumentando contra a noção de Big Bang por décadas, tendo escrito um livro sobre o assunto em 1992. Agora, relata Inverse, as últimas pesquisas de Lerner descobriram que há uma discrepância entre a teoria e a realidade cientistas de dados observaram.
Idéias Alternativas
O estudo de Lerner, que ele apresentou na quarta-feira em uma reunião da American Astronomical Society, desafia especificamente as suposições sobre como elementos leves como hélio e lítio se formaram nos primeiros dias do universo, de acordo com Inverse.
A teoria do Big Bang postula que as estrelas e galáxias mais antigas do universo produziram uma quantidade enorme desses elementos, que mais tarde alimentaram reações de fusão nuclear em estrelas mais novas. Mas Lerner descobriu que as estrelas antigas tinham metade do hélio e um décimo do lítio que deveriam ter.
Tracção crescente
Existem inúmeras hipóteses alternativas para a teoria do Big Bang, mas até agora nenhuma subiu à proeminência, relata Inverse. Mas mesmo que os cientistas discordem sobre o que exatamente aconteceu, muitos parecem estar desafiando o dogma do campo sobre a origem do universo.
Por exemplo, o vencedor do Nobel James Peebles protestou contra a teoria do Big Bang em novembro: ele acusou os cientistas de aceitar a teoria porque é uma suposição conveniente, não porque eles têm evidências suficientes para apoiá-la.
Publicado em 17/08/2020 04h33
Artigo original:
Estudo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre Astrofísica, Biofísica, Geofísica e outras áreas. Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: