Bem-vindo de volta à nossa série Fermi Paradox, onde damos uma olhada nas possíveis soluções para a famosa pergunta de Enrico Fermi, “Onde estão todos?” Hoje, examinamos a possibilidade de que a razão do Grande Silêncio seja que todos os alienígenas tenham evoluído além da necessidade de exploração!
Em 1950, o físico ítalo-americano Enrico Fermi sentou-se para almoçar com alguns de seus colegas no Laboratório Nacional de Los Alamos, onde havia trabalhado cinco anos antes como parte do Projeto Manhattan. De acordo com vários relatos, a conversa se voltou para alienígenas e a recente onda de OVNIs. Nisso, Fermi emitiu uma declaração que ficaria nos anais da história: “Onde estão todos?”
Isso se tornou a base do Paradoxo de Fermi, que se refere à disparidade entre as estimativas de alta probabilidade para a existência de inteligência extraterrestre (ETI) e a aparente falta de evidências. Desde a época de Fermi, várias resoluções possíveis foram propostas, incluindo a teoria de que espécies avançadas eventualmente “transcendem” o Universo físico, também conhecido como Hipótese de Transcensão.
Esta hipótese compartilha algumas características notáveis com várias outras resoluções propostas. Para começar, ele aceita que o Universo está em um estado de equilíbrio e que a taxa média de surgimento de vida tem sido consistente ao longo do tempo. Também aceita que o “Grande Silêncio” é um indicativo de que não há civilizações com as quais possamos nos comunicar atualmente.
Mas em vez de postular que isso ocorre porque as ETIs não existem ou se destruíram (ou se destruíram) devido ao progresso tecnológico, a Hipótese de Transcensão arrisca que uma civilização avançada será fundamentalmente alterada por sua tecnologia. Em suma, ele teoriza que quaisquer ETIs anteriores à humanidade há muito se transformaram em algo que não é reconhecível pelos padrões SETI convencionais.
Muito parecido com a hipótese da janela breve e outras teorias que são informadas pelo Antropoceno, esta escola de pensamento segue a sugestão de um desenvolvimento transformador que é antecipado no futuro da humanidade. Isso é geralmente referido como “Singularidade Tecnológica” ou “Acelerando”, um evento antecipado em que o crescimento tecnológico se tornará incontrolável e resultará em uma mudança fundamental em nosso ser-espécie.
De Singularidades
A origem do conceito remonta a von Neumann, a quem também se atribui a ideia de máquinas autorreplicantes (também conhecidas como “Montadores universais” ou sondas de von Neumann). Em seu ensaio de 1958, “John von Neumann (1903 – 1957)”, seu colega de longa data Stanislaw Ulam prestou uma homenagem e relatou uma conversa que os dois tiveram sobre a mudança no ritmo da mudança tecnológica:
“Uma conversa centrada no progresso cada vez mais acelerado da tecnologia e nas mudanças no modo de vida humana, o que dá a impressão de se aproximar de alguma singularidade essencial na história da raça além da qual os assuntos humanos, como os conhecemos, não poderiam continuar.”
O conceito e o termo seriam popularizados por Vernor Vinge, um autor de ficção científica e (agora aposentado) professor de ciência da computação na SDSU em seu ensaio de 1993 “The Coming Technological Singularity”. Este ensaio formalizou argumentos anteriormente apresentados por Vinge em uma apresentação feita no Simpósio VISION-21, que foi patrocinado pelo Centro de Pesquisa Lewis da NASA e o Instituto Aeroespacial de Ohio.
A característica central tanto do ensaio quanto da apresentação de Vinge era a ideia de que a humanidade estava “à beira de uma mudança comparável ao surgimento da vida humana na Terra” que resultaria da “criação iminente por tecnologia de entidades com dimensões superiores à humana. inteligência.” Vinge previu que esse fenômeno ocorreria durante o início do século 21 (entre 2005 e 2030) e poderia ser devido a qualquer uma das seguintes causas:
– Computadores que estão “despertos” e de inteligência sobre-humana;
– Grandes redes de computadores e seus usuários associados;
– Interfaces computador / humana que permitem que os usuários sejam considerados super-humanos inteligentes;
– Ciência biológica que leva a um intelecto humano natural aprimorado.
O autor e inventor Ray Kurzweil também falou longamente sobre o assunto. Sua afirmação central em seus livros e estudos é que o progresso tecnológico segue um padrão de crescimento exponencial e segue uma “lei de retornos acelerados”. Basicamente, a cada novo avanço tecnológico, o tempo que levará para o próximo é encurtado, resultando em uma explosão inevitável de aprendizado.
Origem
Talvez a primeira menção à transcensão em relação ao Paradoxo de Fermi tenha sido feita por Konstantin Tsiolkovsky, o famoso cientista de foguetes russo / soviético e “pai” da teoria astronáutica. Em seu ensaio de 1932 – “Existe um Deus?” – Tsiolkosvky teorizou que um estado de “inteligência perfeita” estava no futuro da humanidade, que já havia sido alcançado por outras formas de vida no Universo:
“Milhões de bilhões de planetas existem há muito tempo e, portanto, seus animais atingiram uma maturidade que atingiremos em milhões de anos de nossa vida futura na Terra. Essa maturidade se manifesta por uma inteligência perfeita, por uma compreensão profunda da natureza e por um poder técnico que torna outros corpos celestes acessíveis aos habitantes do cosmos.”
Essa lógica previu o paradoxo de Fermi cerca de vinte anos antes da “conversa da hora do almoço” acontecer, e foi uma consequência do próprio trabalho de Tsiolkovsky em astrofísica e cosmologia. Acreditando que o destino da humanidade estava no espaço e que eventualmente colonizaríamos outros planetas e estrelas, ele foi forçado a se perguntar por que as espécies mais antigas ainda não pareciam ter feito isso.
Tsiolkovsky ofereceu suas reflexões sobre esta questão em seu ensaio de 1933 “Os planetas são ocupados por seres vivos”. Em um diálogo consigo mesmo, ele propôs o desafio de que se houvesse qualquer [ETIs], eles já teriam visitado a Terra, e respondeu:
“Talvez eles nos visitem, mas ainda não chegou a hora para isso. Os aborígenes australianos e nativos americanos dos séculos passados viram os europeus visitá-los – mas muitos milênios se passaram antes que eles chegassem. Da mesma forma, veremos tal visita em algum tempo. Os poderosos habitantes de outros planetas, talvez, estejam se visitando há muito tempo.”
Abordando a possibilidade de que as ETIs já tenham tentado nos revelar sua existência, Tsiolkovsky respondeu:
“Nossas instalações são muito fracas para perceber esses sinais. Nossos vizinhos celestiais entendem que, em [um] certo nível de conhecimento, as próprias pessoas definitivamente provarão ser habitantes de [outros] planetas. Além disso, não adianta informar sobre a habitação dos planetas animais inferiores da Terra, junto com [a] maioria da humanidade – por causa do baixo grau de seu desenvolvimento. E se esse conhecimento fizer mal? O tempo deve passar até que o nível médio de desenvolvimento da humanidade seja suficiente para que os habitantes não terrestres nos visitem.”
Em outras palavras, Tsiolkovsky levantou a possibilidade de que as ETIs podem ser muito avançadas para que possamos reconhecê-las ou que podem estar nos evitando porque ainda não estamos desenvolvidos o suficiente. Vladimir Lytkin, Ben Finney e Liudmila Alepko descreveriam o raciocínio e a inspiração de Tsiolkovsky em mais detalhes em um artigo de 1995 intitulado “Tsiolkovsky, Russian Cosmism and Extraterrestrial Intelligence”.
De muitas maneiras, esses argumentos previram o que Nikolai Kardashev abordaria cerca de três décadas depois com seu ensaio seminal, “Transmissão de Informação por Civilizações Extraterrestres”, que se tornou a base da Escala de Kardashev. No entanto, Karadashev antecipou que civilizações altamente avançadas manifestariam seu crescimento por meio de projetos de engenharia de cada vez maiores (também conhecidos como megaestruturas).
Tais estruturas seriam impossíveis de não detectar, o que só serve para trazer um foco mais nítido à falta de evidências de ETIs. Felizmente, o cosmólogo e físico teórico John D. Barrow (1952 a 26 de setembro de 2020) ofereceu uma possível extensão da Escala de Kardashev – conhecida como “Domínio Microdimensional” – que apresentou uma possível resolução para a questão de Fermi.
Em um estudo de 1998 intitulado “Impossibilidade: Limites da Ciência e a Ciência dos Limites”, Barrow observou que os humanos se beneficiaram muito mais ao estender suas habilidades em escalas cada vez menores do que em escalas maiores. Um bom exemplo disso é como a miniaturização de transistores permitiu que o número médio em um chip de circuito integrado dobrasse a cada dois anos (também conhecida como Lei de Moore).
Barrow, portanto, propôs um esquema de classificação que era o reverso da Escala de Kardashev, que descia do Tipo I-menos para o Tipo Omega-menos. De acordo com a Escala Barrow, as civilizações podem ser agrupadas da seguinte maneira:
Tipo I-menos: capaz de manipular objetos em sua própria escala;
Tipo II-menos: capaz de ler e manipular o código genético;
Tipo III-menos: capaz de manipular matéria a nível molecular;
Tipo IV-menos: capaz de manipular matéria no nível atômico (ou seja, nanotecnologia);
Tipo V-minus: capaz de manipular a matéria no nível subatômico (núcleo e núcleons);
Tipo VI-menos: capaz de manipular as partículas elementares da matéria (quarks e léptons);
Tipo Omega-minus: capaz de manipular a estrutura básica de espaço e tempo.
No entanto, muito do crédito por sintetizar e estender a teoria da transcensão para lidar com o Paradoxo de Fermi vai para o futurista John M. Smart, CEO da Foresight University e fundador da Acceleration Studies Foundation. Em seu artigo de 2002, intitulado “Respondendo ao Paradoxo de Fermi: Explorando os Mecanismos da Transcensão Universal”, ele argumentou que o “Grande Silêncio” poderia ser explicado por um processo de evolução tecnológica.
Esses argumentos foram atualizados por Smart em um ensaio de 2011, intitulado “A hipótese de transcensão: Civilizações suficientemente avançadas invariavelmente deixam nosso universo, e implicações para METI e SETI.” Aqui, ele forneceu uma sinopse de como as tendências tecnológicas aceleradas podem levar as espécies a se tornarem incomunicáveis com civilizações menos avançadas:
“A hipótese de transcensão propõe que um processo universal de desenvolvimento evolutivo guia todas as civilizações suficientemente avançadas para o que pode ser chamado de” espaço interno “, um domínio computacionalmente ideal de escalas cada vez mais densas, produtivas, miniaturizadas e eficientes de espaço, tempo, energia e importam?”
Em particular, Smart considerou como ETIs transcendentais inevitavelmente encontrariam seu caminho para buracos negros, uma vez que são uma fonte de energia ideal para computação e podem permitir todos os tipos de ciência física extrema. A ideia de que os buracos negros podem ser uma fonte de energia foi proposta pela primeira vez pelo físico e matemático de Oxford Roger Penrose, uma descoberta que foi confirmada por pesquisas recentes.
Além da energia, Smart ofereceu várias razões pelas quais as ETIs seriam atraídas para os buracos negros como parte de sua transição para um estado final de evolução. Como ele disse à Universe Today por e-mail:
“A ética pode nos levar lá, se a teoria da informação nos disser que apenas comunicações bidirecionais criam complexidade evolutiva. Os buracos negros são os melhores produtores de energia e os melhores olhos (lentes) em alguns modelos. Eles também são dispositivos de viagem no tempo instantâneos para a frente na física clássica (no horizonte de eventos), mesmo antes de postular coisas exóticas como buracos de minhoca, que podem existir. Depois, há a ideia de Smolin de que eles são sementes para a criação de um novo universo.”
A transcensão, argumenta Smart, resume-se essencialmente à ideia de que o Desenvolvimento Evolucionário (também conhecido como evo-devo) é uma dinâmica fundamental em nosso Universo – onde os processos evolutivos e de desenvolvimento contribuem simultaneamente para a evolução de um sistema “autopoiético” sistema. Isso diferencia a Hipótese de Transcensão da ideia de que as espécies eventualmente se tornam simulacros ou superinteligentes.
“Muitas pessoas pensam que o TH argumenta que nos tornaremos semelhantes a Deus ou nos refugiaremos na virtualidade total”, disse Smart. “Mas sistemas complexos nunca fazem isso, e exemplos de ED em outros sistemas autopoiéticos, incluindo a vida, nos ajudam a entender como a inteligência provavelmente funciona no cosmos também – se também for um sistema autopoiético, o que eu acho que é a maneira mais parcimoniosa de explicar para toda a complexidade adaptada.”
O astrônomo e astrofísico sérvio Milan M. Cirkovic ofereceu um argumento semelhante em seu estudo de estudo de 2008, “Contra o Império”. Usando dois modelos para determinar o comportamento de uma civilização extraterrestre, ele questionou se uma espécie seria invariavelmente impulsionada pela expansão ou pela otimização – o que ele chamou de modelo “Império-Estado” ou “Cidade-Estado”.
No final, ele argumentou que uma espécie avançada preferiria otimizar o espaço que possui (seu sistema estelar e sistema de planetas) em vez de tentar se espalhar e colonizar outros sistemas. Isso provavelmente envolveria o desenvolvimento de tecnologias avançadas – como nanotecnologia (10-9 m), picotecnologia (10-12 m) e femtotecnologia (10-15 m) – que lhes permitiria tirar o máximo proveito do espaço que têm.
Isso também levanta o conceito de John von Neumann de “Montadores Universais” (também conhecido como sondas von Neumann), máquinas capazes de se reproduzirem indefinidamente. Mas, neste caso, as máquinas estariam se reproduzindo em escalas cada vez menores, o que Richard Feynman – um físico teórico que fundou a teoria da nanotecnologia – descreveu em sua palestra Caltech de 1959, “Há muito espaço no fundo”.
Mais recentemente, a ideia de que civilizações avançadas perderiam o interesse na expansão e no assentamento interestelar foi levantada em um artigo do Prof. Abraham Loeb do Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics (CfA). Intitulado “Distanciamento social em uma escala cósmica”, Loeb argumentou que o avanço tecnológico pode tornar as IETs menos visíveis ao longo do tempo.
O Prof. Loeb explicou esta teoria em maiores detalhes para a Universe Today via e-mail. Usando a história humana como modelo (um aspecto comum dos estudos relacionados ao Paradoxo de Fermi), ele mostrou como os seres humanos se tornaram mais “silenciosos” com o tempo:
“Nas últimas décadas, desenvolvemos dispositivos de comunicação silenciosos para o rádio, como fibra ótica ou cabo. Além disso, [não] usamos os poderosos faróis de rádio que procuravam mísseis balísticos no céu durante a Guerra Fria. Esses feixes poderosos são detectáveis com nossos radiotelescópios existentes em toda a galáxia da Via Láctea, mas leva muito tempo para descobrir as consequências de nosso descuido.
“Como os sinais foram transmitidos há cerca de sessenta anos, só podíamos ouvir de volta a uma distância de 30 anos-luz, onde existem apenas algumas centenas de estrelas. Para o próximo milênio, a probabilidade de outra civilização detectar nossos sinais de rádio aumenta à medida que o tempo de espera diminui. Depois disso, ele vai crescer como o tempo de espera ao quadrado (porque o disco da Via Láctea tem uma espessura de mil anos-luz).”
Esta tendência, que pode incluir tentativas deliberadas de evitar ser ouvido por outras civilizações, pode levar ao que o Prof. Loeb se refere como um “estado final de isolamento”. Já foi argumentado que se uma espécie pode otimizar seu ambiente para atender a todas as suas necessidades, é menos provável que se aventure além dele. Mas também seria possível que uma espécie autossuficiente estivesse menos interessada em fazer contato com outras?
Além disso, Loeb argumenta que a atual pandemia global nos apresenta outra possível razão pela qual uma ETI pode querer se isolar. “A última pandemia ilustra como somos vulneráveis”, disse ele. “Uma civilização avançada criará um habitat que sustenta sua longevidade. Provavelmente parecerá um casulo por fora, mas um sofisticado sistema de nutrição por dentro”.
Naturalmente, esta perspectiva tem implicações tanto para a Busca por Inteligência Extraterrestre (SETI) quanto para a Inteligência Extraterrestre de Mensagens (METI). Se civilizações avançadas escolherem não se comunicar e viver em ambientes otimizados que são “silenciosos pelo rádio” (bem como opticamente ou qualquer outra forma de tecnologia de transmissão), então o meio mais consagrado de busca por inteligência é fútil.
Por outro lado, seria presunçoso presumir que todas as formas de vida inteligente optam por adotar a abordagem de otimização e tranquilidade. Aqui também, essa perspectiva tem consequências no que diz respeito ao Paradoxo de Fermi e à nossa busca por inteligência extraterrestre. Como disse Loeb:
“As civilizações mais avançadas escolherão não dialogar com o mundo exterior, pois serão autossustentáveis. Portanto, nunca detectaremos um sinal de comunicação deles. Isso explica por que não tivemos notícias deles. Podemos ouvir civilizações barulhentas e menos sofisticadas como nós. Mas também podem ter vida curta e ser menos abundantes porque não cuidam bem de seu habitat”.
Portanto, embora possamos nos comunicar com algumas ETIs (em teoria), é possível que sejam aquelas que devemos evitar. No mínimo, eles provavelmente estariam mortos quando tivéssemos notícias deles. Todas as outras civilizações que sobreviveram ao teste da evolução e transcenderam (o que podemos chamar de “crianças legais” do cosmos) não teriam nenhum interesse em falar conosco e seriam inacessíveis. Você não pode deixar de se sentir um pouco rejeitado …
Crítica
Como muitas resoluções possíveis para o Paradoxo de Fermi, a Hipótese da Transcensão contém uma série de suposições inerentes. Na verdade, Smart listou tantos quanto ele poderia identificar em um artigo de 2016 em seu site. Para começar, ele assume que a vida em nosso Universo segue um padrão semelhante de evo-devo, sempre convergindo para subconjuntos de futuros prováveis (também conhecido como evolução convergente).
Em segundo lugar, existe a suposição de que as espécies inteligentes sempre migrarão para escalas cada vez menores e otimizadas de Espaço, Tempo, Energia e Matéria – o que Smart chama de “compressão STEM”. Então, existe a suposição de que este processo deve eventualmente parar em estruturas como buracos negros e outros objetos extremamente compactos (como estrelas de nêutrons), ao passo que passar para um buraco negro pode ser mais um passo na cadeia evo-devo.
Além disso, existem as muitas, muitas incógnitas que a hipótese levanta, pois trata da evolução e do desenvolvimento além de um ponto de singularidade. A própria razão pela qual o termo “singularidade” é usado nesses casos é que acredita-se que o crescimento exponencial da tecnologia irá alterar nossas habilidades e neurologia e permitir possibilidades infinitas, de modo que nosso desenvolvimento futuro seria impossível de prever.
O fato de que não podemos ver além deste ponto em nossa história pode torná-lo semelhante a uma singularidade quântica (também conhecido como um buraco negro), um ponto no espaço-tempo do qual nada escapa (mesmo a luz) e não podemos ver o passado. Isso também cria um certo paradoxo em relação ao futuro da humanidade, que é que não seremos capazes de imaginar os tipos de coisas de que seremos capazes até que possamos fazê-las.
Um paradoxo de cada vez, pessoal! Da mesma forma, não podemos esperar ser capazes de contemplar o que uma espécie superavançada faria, uma vez que não estamos nem perto de atingir o mesmo nível de avanço. Seria como pedir às pessoas durante a Idade Média que antecipassem como os humanos um dia dividiriam o átomo, inventariam os computadores, a Internet e iriam para o espaço.
Dito isto, dificilmente a busca pelo SETI vale menos. No mínimo, a riqueza de possibilidades apenas destaca a necessidade de mais pesquisas e exploração. Como o Prof. Loeb explicou, a possibilidade de que as ETIs transcendam não significa necessariamente que os esforços do SETI são um beco sem saída:
“Poderíamos aprender sobre o interior com o calor e o lixo que eles depositam no mundo exterior, da mesma forma que jornalistas investigativos que vasculham latas de lixo de celebridades em busca de fofoca. A produção de lixo é um comportamento infantil que mesmo a civilização mais avançada não poderia superar, uma vez que é comandado pelas leis da termodinâmica.”
Smart também aventou como civilizações que transcendem não seriam capazes de esconder os sinais reveladores de sua atividade. Assim como detectar megaestruturas, a chave aqui é procurar os grandes sinais:
“O SETI óptico deve nos mostrar um ‘problema de planetas perdidos’ e devemos pegar EM não intencional piscando conforme cada planeta fica inteligente o suficiente para se voltar para o espaço interno em vez do espaço exterior … Meu cofundador na comunidade de pesquisa do Universo Evo-Devo, Clement Vidal também propôs olhar para os buracos negros comendo suas estrelas em busca de sinais de inteligência.”
É uma possibilidade potente: a ideia de que as ETIs podem estar escondidas de nós porque evoluíram para um estado de hiperdesenvolvimento, não dependem mais de tecnologias de transmissão que podemos identificar e não têm interesse em se comunicar com espécies menos avançadas. Mas não saberemos com certeza até que comecemos a explorar verdadeiramente nosso Universo em profundidade. Então, novamente, podemos nunca ter certeza de tudo.
Como sempre, somos forçados a imaginar o que não sabemos com base no que fazemos. E, claro, continuar procurando até encontrarmos aquela “agulha no palheiro cósmico”.
Escrevemos muitos artigos interessantes sobre o Paradoxo de Fermi, a Equação de Drake e a Busca por Inteligência Extraterrestre (SETI).
Publicado em 09/11/2020 12h44
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre Astrofísica, Biofísica, Geofísica e outras áreas. Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: