Ainda não são alienígenas: reivindicação de ‘Mars Bug’ pode prejudicar a busca pela vida

O professor William Romoser, da Universidade de Ohio, rotulou essa imagem, tirada por um veículo espacial de Marte. Ele sugere que essa é uma forma de vida em Marte, mas outros cientistas dizem que essa não é a descoberta de vida alienígena. (Crédito da imagem: William Romoser)

Um cientista de Ohio afirma ter encontrado provas fotográficas de vida “semelhante a insetos e répteis” em Marte. Mas, como sempre, não são alienígenas, dizem outros pesquisadores.

William Romoser, um professor emérito especializado em arbovirologia (o estudo de vírus transmitidos por artrópodes) e entomologia da Universidade de Ohio, compilou fotografias de rovers da NASA em Marte que, segundo ele, são evidências de vida em Marte. “Houve e ainda existe vida em Marte”, disse Romoser em comunicado.

Mas a evidência de Romoser para essa suposta vida marciana vem apenas de sua interpretação dessas fotografias. Como ele afirma nas descobertas que apresentou em 19 de novembro no encontro nacional da Sociedade Entomológica da América, as imagens mostram formas de formas de vida semelhantes a répteis e insetos semelhantes a abelhas. Segundo a declaração, essas observações são de criaturas fossilizadas e vivas na superfície de Marte.

“Existe uma aparente diversidade entre a fauna de insetos marciana, que exibe muitos recursos semelhantes aos insetos terráqueos que são interpretados como grupos avançados – por exemplo, a presença de asas, flexão das asas, planagem / vôo ágil e elementos de pernas de várias estruturas”. Romoser falou sobre as supostas formas de vida.

O professor William Romoser sugeriu recentemente que as imagens tiradas pelos rovers de Marte mostram provas de vida em Marte. Até agora, cientistas especialistas refutaram essa afirmação. (Crédito da imagem: Análise de William Romoser)

Vendo coisas em Marte

Agora, se você realmente olha de soslaio para essas imagens e já leu que alguém pensa que elas se parecem com insetos e répteis, você pode pensar que elas também se parecem com insetos e répteis. Mas, de acordo com David Maddison, professor do departamento de biologia integrativa da Universidade Estadual do Oregon, essa “prova” provavelmente é apenas um exemplo de pareidolia, um fenômeno no qual as pessoas veem padrões em dados aleatórios.

“Eu, pessoalmente, tenho pareidolia em relação a insetos, besouros em particular”, disse Maddison ao Space.com em um e-mail. “Trabalho com besouros há décadas; coletei muitos milhares de besouros em todo o mundo. Ao longo dos anos, construí em meu cérebro um sistema de reconhecimento de padrões para a colheita de besouros”.

“No entanto”, acrescentou Maddison, “há uma taxa de falsos positivos – meu ‘ver’ besouros onde não há nenhum, que eu percebo quando investigo mais. Os falsos positivos são geralmente bastante baixos no final de uma visita de campo, como Treino novamente meu cérebro, mas em algumas circunstâncias – ou seja, falta de besouros no ambiente – essa taxa de falsos positivos é maior, pois meus olhos não se atraem naturalmente para os verdadeiros besouros, em vez disso, se apegam a qualquer imagem que lembra um besouro e que está na paisagem.

“Não acho que haja insetos em Marte. As fotografias contidas no comunicado de imprensa que você enviou não são convincentes, pois estão dentro do intervalo esperado em zilhões de objetos não-insetos fotografados em resolução baixa em uma paisagem marinha”, disse Maddison. . “É muito mais parcimonioso presumir que as bolhas são simplesmente rochas. Como já foi dito, ‘alegações extraordinárias exigem evidências extraordinárias’; essas imagens são muito, muito menos que extraordinárias”.

E simplesmente apontar formas sugestivas nas fotos da NASA pode não ser a melhor maneira de tirar conclusões na busca por vida além da Terra.

“Acho realmente fácil encontrar padrões nas imagens, especialmente quando elas estão fora de contexto”, disse Nina Lanza, cientista planetária do Laboratório Nacional Los Alamos, ao Space.com. “São pequenos clipes de imagens maiores e não há barras de escala nelas … você pode imaginar muitas formas diferentes. Não é uma boa maneira de fazer esse tipo de avaliação”.

O Space.com entrou em contato com a Universidade de Ohio para comentar o estudo de Romoser, mas não recebeu uma resposta até o momento.


Colocando as coisas em perspectiva

Os pesquisadores continuam estudando extensivamente a paisagem, o solo, a história e a atmosfera de Marte. E, enquanto os cientistas buscam ativamente por sinais de vida, compilando dados que possam um dia servir como evidência da vida passada ou presente em Marte ou além, não existe prova concreta de nenhuma forma de vida em Marte (ou em qualquer outro lugar fora da Terra).

“É assim que as coisas são. Ainda não conseguimos fazer essa afirmação, mas estamos olhando”, disse Lanza. “Estamos empolgados, queremos fazer isso também! Vamos contar assim que encontrarmos a vida.”

Em relação ao trabalho de Romoser e à afirmação de que há prova de vida em Marte, os funcionários da NASA responderam ao Space.com com a seguinte declaração:

“A opinião geral coletiva da grande maioria da comunidade científica é que as condições atuais na superfície de Marte não são adequadas para água líquida ou vida complexa. Como parte de seus objetivos de astrobiologia, um dos principais objetivos da NASA é a busca pela vida em Marte. o universo e o veículo espacial Mars 2020, que será lançado no próximo verão, é nosso próximo estágio na exploração do potencial de vidas passadas no Planeta Vermelho.

“Embora ainda não tenhamos encontrado sinais de vida extraterrestre, a NASA está explorando o sistema solar e além para nos ajudar a responder perguntas fundamentais, incluindo se estamos sozinhos no universo. Ao estudar a água em Marte, sondar” mundos oceânicos “promissores, como como Encélado, Europa e Titã, procurando biosassinaturas nas atmosferas de planetas fora do nosso sistema solar, as missões científicas da NASA estão trabalhando juntas com o objetivo de encontrar sinais inconfundíveis de vida além da Terra “.

O dano que reivindicações dúbias podem causar

Para cientistas como Lanza e Maddison, o fato de que essa afirmação não é verdadeiramente “prova” da vida em Marte é óbvio. Mas, para os olhos destreinados, para a pessoa que só pode ter tempo de folhear a manchete em seu trajeto para casa, reivindicações exageradas como essa podem ser prejudiciais.

“Quando temos esse tipo de manchete sensacionalista, é realmente difícil para o público saber se isso é verdade”, disse Lanza. “Parece legítimo, é da Universidade de Ohio, são instituições reais e … quando encontrarmos algo em Marte e além, se fizermos isso, terá menos impacto … as pessoas continuam ouvindo ‘já descobrimos vida em Marte.'”

“Isso tira a emoção de nossas verdadeiras descobertas”, acrescentou.


Publicado em 23/11/2019

Artigo original: https://www.space.com/mars-bug-claim-not-aliens-search-for-life.html


Achou importante? Compartilhe!



Assine nossa newsletter e fique informado sobre Astrofísica, Biofísica, Geofísica e outras áreas. Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: