Um artigo publicado no ano passado que alegava que o aquecimento global tinha tudo a ver com o Sol foi retirado. Os Relatórios Científicos, pertencentes ao Grupo Nature Publishing, descobriram que a conclusão do artigo se baseava em uma suposição falha.
A decisão foi tomada depois que fortes críticas da comunidade científica levaram os editores da revista a realizar uma nova revisão do estudo.
O artigo, intitulado “Oscilações da linha de base do campo magnético solar e irradiância solar em uma escala milenar”, liderado pela matemática Valentina Zharkova da Northumbria University, no Reino Unido, foi publicado em junho de 2019.
Alegou que a atividade humana não era responsável pelo aumento de aproximadamente um grau nas temperaturas globais desde a Revolução Industrial e, portanto, podemos evitar a culpa pela tendência ascendente chocante e rápida das temperaturas globais, que têm efeitos devastadores nas comunidades e ecossistemas ao redor do mundo.
Em vez disso, o jornal afirmava que o aumento das temperaturas se devia à distância variável entre a Terra e o Sol, devido à maneira como o Sol se move.
O Sol realmente se move, um pouco. Embora nossa estrela doméstica seja o objeto mais maciço do Sistema Solar, existem inúmeros objetos orbitando o Sol e, coletivamente, eles também têm muita massa. Assim, o verdadeiro centro do sistema solar é o centro de toda a sua massa e tem um nome: o baricentro.
Além disso, cada planeta tem seu próprio centro de massa entre ele e o Sol. Enquanto os outros planetas giram em torno do Sol, eles o puxam um pouco, e o Sol se move em torno do baricentro.
Júpiter, naturalmente, tem a maior influência, por isso faz o Sol se mover mais. Esses leves movimentos do Sol são chamados de “movimento inercial solar” e geralmente são bem pequenos.
No artigo agora retraído, Zharkova et al. sustentou que o movimento do Sol em torno dos baricentros criados pelos gigantes gasosos era suficiente para alterar a distância entre a Terra e o Sol em até 3 milhões de quilômetros (1,85 milhão de milhas), em um período de algumas centenas de anos.
Mas, como outros cientistas foram rápidos em apontar no PubPeer, a Terra não orbita esses baricentros. Ele orbita o sol. Portanto, sua distância média do Sol permanece bastante constante em pequenas escalas de tempo.
Agora, há mudanças no relacionamento da Terra com o Sol. Perturbações dos outros planetas alteram a excentricidade da órbita da Terra, sua inclinação axial e sua precessão. Essas mudanças regulares são chamadas ciclos de Milankovitch e ocorrem ao longo de dezenas de milhares de anos.
A taxa atual de aquecimento global simplesmente não pode ser explicada por uma mudança tão gradual na órbita. Não estamos nem perto.
Esse problema não é o único problema do artigo, mas foi motivo suficiente para retração. Em um aviso de retratação anexado ao artigo, os editores do Scientific Reports explicaram:
Após a publicação, foram levantadas preocupações sobre a interpretação de como a distância Terra-Sol muda ao longo do tempo e que algumas das suposições nas quais as análises apresentadas no artigo se baseiam estão incorretas.
As análises apresentadas na seção “Efeitos do SIM em uma temperatura nos hemisférios terrestres” são baseadas no pressuposto de que as órbitas da Terra e do Sol sobre o baricentro do Sistema Solar não são correlacionadas, de modo que a distância Terra-Sol muda por uma quantidade comparável à distância entre o centro e o centro do sol. A revisão por pares pós-publicação mostrou que essa suposição é imprecisa porque os movimentos da Terra e do Sol são devidos principalmente a Júpiter e outros planetas gigantes, que aceleram a Terra e o Sol quase na mesma direção e, assim, geram alta movimentos correlatos na Terra e no Sol. Os cálculos das efemérides atuais [1,2] mostram que a distância Terra-Sol varia ao longo de uma escala de tempo de alguns séculos em substancialmente menor do que a quantidade relatada neste artigo.
Como resultado, os Editores não confiam mais nas conclusões apresentadas.
Não é a primeira vez que Zharkova está sob escrutínio por suas alegações sobre mudanças climáticas. Um artigo de 2015, ela liderou, alegando que um próximo período incomumente silencioso de atividade solar levaria a uma “mini era glacial” foi criticado por outros cientistas assim que apareceu.
A modelagem solar não era apenas muito simplista, eles descobriram; mesmo que esse grande mínimo solar ocorresse, não esfriaria a Terra o suficiente para compensar a taxa atual de aquecimento global.
Em comentários ao site de retração Retraction Watch, Zharkova protestou contra a retração do estudo do movimento solar, alegando que se tratava de uma tentativa de reduzir a importância do artigo e a posição científica dos autores.
Mas o nível de crítica da comunidade científica sugere que o cavalo já estava bem e verdadeiramente fugido.
Publicado em 07/03/2020 11h45
Artigo original:
Achou importante? Compartilhe!
Assine nossa newsletter e fique informado sobre Astrofísica, Biofísica, Geofísica e outras áreas. Preencha seu e-mail no espaço abaixo e clique em “OK”: