doi.org/10.48550/arXiv.2403.10895
Credibilidade: 888
#Multiverso
Deus não apenas joga dados, mas aquele grande cassino da física quântica poderia ter muito mais salas do que jamais imaginamos. Na verdade, um número infinito a mais.
Físicos da Universidade da Califórnia, Davis (UCD), do Laboratório Nacional de Los Alamos, nos EUA, e do Instituto Federal Suíço de Tecnologia de Lausanne redesenharam o mapa da realidade fundamental para demonstrar que a forma como relacionamos os objetos na física pode estar nos impedindo de ver uma imagem maior.
Durante cerca de um século, a nossa compreensão da realidade foi complicada pelas teorias e observações que se enquadram na bandeira da mecânica quântica.
Já se foi o tempo em que os objetos tinham medidas absolutas, como velocidade e posição.
Para compreender o tecido do qual o Universo é feito, precisamos de uma matemática que decomponha os jogos de azar em medidas prováveis.
Isso está longe de ser uma visão intuitiva do Universo.
Naquilo que veio sendo conhecido como a Interpretação de Copenhaga da física quântica, parece que existem ondas de possibilidades até que não existem.
Mesmo agora, não está claro o que decidirá o destino do gato de Schrödinger.
Isso não impediu os físicos de considerarem as opções.
O físico americano Hugh Everett sugeriu na década de 1950 que todas as medidas possíveis constituíam a sua própria realidade.
O que torna este especial é apenas o fato de você estar observando-o.
O modelo de “muitos mundos” de Everett não é exatamente uma teoria, mas sim uma forma de fundamentar a estranheza absoluta da mecânica quântica em algo tangível.
Começamos com uma impressão do multiverso infinito de talvez, ou o que os físicos podem chamar de soma de todas as energias e posições, conhecido como hamiltoniano global, e depois ampliamos o que nos interessa, restringindo o infinito dentro de um universo finito e muito mais subsistema hamiltoniano gerenciável.
No entanto, como forma de compreender o infinito, será que este “ampliar” poderá estar a atrasar-nos? Ou, como descrevem os pesquisadores por trás deste último exercício, será “uma abordagem muito provinciana, nascida da nossa familiaridade com certos objetos macroscópicos”? Dito de outra forma, poderíamos prontamente perguntar se o gato de Schrödinger está vivo ou morto dentro da sua caixa, mas não considerar se a mesa por baixo está quente ou fria ou se a caixa está a começar a cheirar mal.
Em um esforço para determinar se nossa tendência de manter o foco no que está dentro da caixa é mesmo importante, os pesquisadores desenvolveram um algoritmo para considerar se algumas possibilidades quânticas conhecidas como estados de ponteiro podem ser definidas de forma um pouco mais teimosa do que outras, tornando algumas propriedades críticas menos importantes e provavelmente emaranhados.
Se assim for, a caixa que descreve o gato de Schrödinger está, até certo ponto, incompleta, a menos que consideremos uma longa lista de fatores que podem potencialmente estender-se por todo o Universo.
“Você pode ter parte da Terra e da galáxia de Andrômeda em um subsistema, esse é um subsistema perfeitamente legítimo”, explicou o físico da UCD, Arsalan Adil, a Karmela Padavic-Callaghan, da New Scientist.
Em teoria, não há limite para a forma como os subsistemas podem ser definidos, acrescentando longas listas de estados próximos e distantes que poderiam isolar uma realidade de formas subtilmente diferentes.
Começando com os “muitos mundos” de Everett, a equipe apresentou o que chama de interpretação de “muitos mais mundos” – pegando num conjunto infinito de possibilidades e multiplicando-o por uma gama infinita de realidades que normalmente não consideraríamos.
Tal como acontece com a interpretação original, esta nova abordagem é menos um comentário sobre como o Universo se comporta, mas mais sobre as nossas tentativas de estudá-lo, uma porção de cada vez.
Os pesquisadores enfatizam que não atribuíram muito significado conceitual ao seu algoritmo, mas se perguntam se ele poderá ter aplicações no desenvolvimento de melhores formas de sondar sistemas quânticos, como aqueles dentro de computadores.
Sem dúvida, em alguma outra realidade, eles já têm a resposta.
Publicado em 27/04/2024 21h50
Artigo original:
Estudo original: