Num período de 26 anos, o Leste da Dinamarca testemunhou um declínio de 72% na presença de borboletas raras. Numerosas espécies estão agora à beira do desaparecimento. Apesar dos esforços para protegê-los, as medidas de conservação não produziram resultados positivos. Esta é a conclusão de um estudo abrangente da Universidade de Copenhague.
Eles são tão característicos do verão dinamarquês quanto a sopa fria de leitelho, os morangos doces e os dentes-de-leão – mas somos péssimos em cuidar deles. Muitas das espécies de borboletas da Dinamarca estão em declínio acentuado há décadas, uma tendência que continua a uma velocidade vertiginosa, de acordo com uma investigação da Universidade de Copenhaga. Além disso, os atuais esforços de conservação da natureza não parecem estar a ajudar as espécies mais raras, como se pretendia.
Dados recolhidos ao longo de seis anos pelo biólogo Emil Blicher Bjerregård estabelecem o quão drástico é o declínio de vinte e duas espécies raras de borboletas em todo o leste da Dinamarca. Várias dessas espécies estão criticamente ameaçadas.
“A distribuição das vinte e duas espécies de borboletas que monitoramos na Zelândia, Lolland, Falster e Møn diminuiu 72% desde 1993. Todas as espécies, exceto uma, diminuíram e várias delas têm apenas uma população local. esquerda. Eu não ficaria surpreso se pelo menos oito dessas espécies fossem extintas em alguns anos. Estes incluem o fritilar com borda perolada, o azul mazarino e o capitão xadrez do norte”, diz Emil Blicher Bjerregård.
Bjerregård, um biólogo recém-nomeado da Universidade de Copenhague, é o autor principal de um artigo de pesquisa sobre o estudo, ao lado de pesquisadores colaboradores do Departamento de Biologia e do Departamento de Ciências Matemáticas da Universidade de Copenhague.
Falta de habitat original
Os investigadores compararam o número dos chamados “locais de ocorrência” no leste da Dinamarca, onde estavam presentes áreas com uma ou mais populações das espécies-alvo de borboletas, com a situação anterior a 1993, quando foi realizado o último mapeamento da distribuição de borboletas. Em 1993, as vinte e duas espécies estavam espalhadas por 565 locais no leste da Dinamarca, enquanto apenas 158 locais permaneciam em 2019 – uma redução de 72%.
“Os dados são muito robustos e revelam números dramáticos que parecem ser piores do que nos nossos países vizinhos. Muitas espécies antes comuns e difundidas na Dinamarca tornaram-se muito raras. E quando partirem, não regressarão”, afirma o professor associado Hans Henrik Bruun, autor sénior do estudo.
O estudo mostra que o declínio se aplica a todos os tipos de habitat de borboletas. Esses habitats incluem florestas abertas, turfeiras e pastagens.
“As borboletas são um bom indicador da qualidade da natureza. As espécies estudadas não podem viver em bairros residenciais, prados fertilizados ou margens de campos agrícolas. Eles precisam de mais habitats naturais. Muitos desses habitats já existiram. Este não é mais o caso”, diz Emil Blicher Bjerregård.
Os esforços de conservação da natureza não funcionaram
“A maioria dos locais de ocorrência de borboletas são formalmente protegidos e assim são há décadas. Mas não vemos quaisquer sinais de que a proteção legal da área – nem a nível nacional nem a Natura2000 da UE – tenha tido qualquer impacto positivo para as espécies mais raras de borboletas nos últimos 30 anos”, afirma Hans Henrik Bruun.
De acordo com Bruun e Bjerregård, isso provavelmente ocorre porque os atuais esforços de conservação da natureza têm sido insuficientes:
“As áreas legalmente protegidas estão, na realidade, mal protegidas das atividades humanas. Por exemplo, as plantações florestais continuam a ocorrer nas áreas Natura 2000 e os parques nacionais dinamarqueses são “parques de papel” com supermercados e parques de estacionamento. Ao mesmo tempo, as flores importantes para as borboletas são escassas nas áreas naturais – em parte devido ao fato de os agricultores receberem apoio para cuidarem de pastagens com pastoreio intensivo no verão ou sem pastoreio. Nas nossas florestas protegidas, a produção de madeira e as valas de drenagem causam o desaparecimento dos habitats das borboletas”, afirma Emil Blicher Bjerregård, e continua:
“Em segundo lugar, as áreas naturais protegidas da Dinamarca são pequenas parcelas isoladas de selos postais, enquanto as espécies requerem áreas naturais contíguas maiores, onde as populações são muito menos vulneráveis às flutuações do tempo e do clima como são agora. Hoje, por exemplo, eles não podem simplesmente voar para um lugar mais úmido se houver uma seca.”
A principal solução não passa pela redução da agricultura
A conversão de mais terras agrícolas não é a primeira prioridade, como salientam os investigadores:
“Muitas vozes no debate público argumentam que a coisa mais importante que podemos fazer pela biodiversidade é reduzir a área agrícola. Poderia ser relevante a longo prazo, mas é extremamente difícil restaurar habitats em terras agrícolas. O mais importante neste momento é ocupar áreas que já estão formalmente protegidas e onde as espécies ainda vivem e melhorar a qualidade dos habitats, protegendo-os adequadamente – isto é, contra todas as ameaças significativas”, afirma Hans Henrik Bruun.
Isto inclui atividades como gestão de jogos e atividades desportivas, como salienta: “Algumas pessoas podem estar preocupadas se há espaço para passeios a cavalo, BTT e orientação. É claro que não podemos tornar as áreas mais selvagens e melhorar os habitats para espécies raras sem que algumas pessoas abram mão dos seus privilégios”, afirma Hans Henrik Bruun.
Emil Blicher Bjerregaard concorda com a ‘cura’: “Na Dinamarca, precisávamos de comercializar alguma natureza para criar riqueza. Acho que foi um bom negócio. A nossa natureza nunca será tão diversa como era há 200 anos, mas não há razão para perder mais do que o necessário. E neste momento, não estamos fazendo as coisas da maneira mais eficiente. Na verdade, muito poderia ser alcançado se fizéssemos as coisas de forma um pouco mais inteligente”, afirma Emil Blicher Bjerregård.
Hans Henrik Bruun conclui: “Nenhuma espécie rara é importante para o bem-estar material dos humanos. Mas um mundo com apenas duas espécies de borboletas, em vez de vinte ou trinta, é muito mais monótono e pobre. Pelo menos para mim.”
Publicado em 12/09/2023 19h58
Artigo original:
Estudo original: