O ChatGPT, lançado em novembro passado pela empresa norte-americana OpenAI, rapidamente se tornou o centro das atenções na política, principalmente como forma de marcar pontos.
O bot AI ChatGPT passou em exames, escreveu poesia e foi implantado em redações, e agora os políticos estão procurando por ele – mas os especialistas estão alertando contra a rápida aceitação de uma ferramenta também famosa por fabricar “fatos”.
O chatbot, lançado em novembro passado pela empresa americana OpenAI, rapidamente se tornou o centro das atenções na política – principalmente como forma de marcar pontos.
O primeiro-ministro japonês, Fumio Kishida, recentemente foi atingido diretamente pelo bot quando respondeu a algumas perguntas inócuas sobre a reforma da saúde de um parlamentar da oposição.
Sem o conhecimento do PM, seu adversário havia gerado as perguntas com o ChatGPT. Ele também gerou respostas que afirmou serem “mais sinceras” do que as de Kishida.
O primeiro-ministro rebateu que suas próprias respostas foram “mais específicas”.
A chefe do sindicato francês, Sophie Binet, estava na moda quando avaliou secamente um discurso recente do presidente Emmanuel Macron como um que “poderia ter sido feito pelo ChatGPT”.
Mas o bot também foi usado para escrever discursos e até ajudar a redigir leis.
“É útil pensar no ChatGPT e na IA generativa em geral como um gerador de clichês”, disse David Karpf, da George Washington University, nos EUA, durante um recente painel online.
“A maior parte do que fazemos na política também é geração de clichês.”
‘Valor agregado limitado’
Em nenhum lugar o entusiasmo por se destacar com o ChatGPT foi mais intenso do que nos Estados Unidos.
No mês passado, a congressista Nancy Mace fez um discurso de cinco minutos em um comitê do Senado enumerando os possíveis usos e danos da IA – antes de entregar a piada de que “cada palavra” foi gerada pelo ChatGPT.
O político local dos EUA, Barry Finegold, já havia ido além, declarando em janeiro que sua equipe havia usado o ChatGPT para redigir um projeto de lei para o Senado de Massachusetts.
O bot supostamente introduziu ideias originais para o projeto de lei, que visa controlar o poder dos chatbots e da IA.
Anne Meuwese, da Universidade de Leiden, na Holanda, escreveu em uma coluna para o jornal jurídico holandês RegelMaat na semana passada que havia realizado um experimento semelhante com o ChatGPT e também descobriu que o bot introduziu ideias originais.
Mas, embora o ChatGPT fosse até certo ponto capaz de gerar textos legais, ela escreveu que os legisladores não deveriam se atropelar para usar a ferramenta.
“Não apenas ainda não está muito claro sobre questões importantes, como impacto ambiental, preconceito e ética na OpenAI… o valor agregado também parece limitado por enquanto”, escreveu ela.
Bots Agitprop
O valor agregado pode ser mais óbvio na parte inferior da cadeia alimentar política, porém, onde os funcionários na campanha eleitoral enfrentam uma rotina de tarefas repetitivas.
Karpf sugeriu que a IA poderia ser útil para gerar e-mails pedindo doações – mensagens necessárias que não deveriam ser obras-primas.
Isso levanta a questão de saber se os bots podem ser treinados para representar um ponto de vista político.
O ChatGPT já provocou uma tempestade de controvérsia sobre seu aparente viés liberal – o bot inicialmente se recusou a escrever um poema elogiando Donald Trump, mas alegremente produziu dísticos para seu sucessor como presidente dos EUA, Joe Biden.
O magnata bilionário Elon Musk vislumbrou uma oportunidade. Apesar de alertar que os sistemas de IA podem destruir a civilização, ele recentemente prometeu desenvolver o TruthGPT, uma ferramenta de texto de IA despojada do viés liberal percebido.
Talvez ele não precisasse ter se incomodado. O pesquisador neozelandês David Rozado já realizou um experimento reformulando o ChatGPT como RightWingGPT – um bot a bordo com valores familiares, economia liberal e outros gritos de guerra da direita.
“De forma crítica, o custo computacional de testar, treinar e testar o sistema foi inferior a US$ 300”, escreveu ele em seu blog Substack em fevereiro.
Para não ficar atrás, a esquerda tem sua própria “IA marxista”.
O bot foi criado pelo fundador do site satírico belga Nordpresse, que atende pelo pseudônimo de Vincent Flibustier.
Ele disse à AFP que seu bot apenas envia consultas ao ChatGPT com o comando para responder como se fosse um “sindicalista zangado”.
A maleabilidade dos chatbots é fundamental para seu apelo, mas anda de mãos dadas com a tendência de gerar inverdades, tornando os geradores de texto de IA aliados potencialmente perigosos para a classe política.
“Você não quer se tornar famoso como o consultor político ou a campanha política que estragou tudo porque decidiu que poderia ter uma IA generativa fazendo [algo] por você”, disse Karpf.
Publicado em 25/04/2023 20h46
Artigo original: