Drones na Terra e em Marte
Na quarta-feira, ouvi o administrador Bill Nelson testemunhar perante um Comitê do Congresso. Durante o curso da audiência, cada membro falou sobre a importância da NASA para seu estado (e vice-versa) e torceu o braço de Nelson para uma visita ao local.
À medida que a audiência avançava, ficou óbvio que tudo isso era transacional – as pessoas que dão coisas à NASA querem coisas da NASA. Tudo bem se o seu representante do seu estado espacial estiver no comitê. Mas o que acontece quando uma comunidade, ou um setor da economia, ou uma comunidade carente não tem ninguém para defender sua causa? Sem torção do braço. E se a NASA está focada em manter os legisladores felizes, eles não vão gastar muito tempo com um monte de gente que não importa em toda a dança legislativa transacional.
Todos nós já ouvimos a frase “país viaduto”. Alguns acusam as elites da costa leste e oeste de usar o termo zombeteiramente para se referir às 3 horas de terreno enfadonho que suportaram enquanto o sobrevoavam para chegar ao seu destino. Outros o usam como um auto-identificador ou mesmo um termo carinhoso para sugerir que eles são ignorados pelos líderes políticos de ambos os partidos que têm um conjunto diferente de preocupações do que aquelas com as quais eles têm que lidar todos os dias.
Muito do que é um “país sobrevoado” é de natureza agrícola rural. Nenhum foguete é construído lá. A NASA nunca visita. Mas as pessoas no país que sobrevoam ouvem falar de pessoas ricas que querem gastar milhões para voar no espaço enquanto eles e seus vizinhos na Terra estão sofrendo com problemas econômicos pós-pandêmicos. Novidades: a maioria das pessoas no mundo real, ou seja, fora da bolha espacial, não passou muito tempo estudando as diferenças entre o espaço “comercial” e o “civil” ou “governamental” – então, toda essa conversa de gente rica no espaço é sinônimo de “NASA”. E o que a NASA fez por eles ultimamente? Ah, e agora eles querem gastar bilhões para voltar à lua. Já não fizemos isso?
Alguém poderia pensar que alguém na NASA está pensando em como resolver esse problema e tornar a agência mais relevante para o mundo real, que paga os impostos que compram todo o combustível do foguete. Claro que a NASA e a economia espacial são imensamente relevantes. Mas a NASA fez um trabalho tão ruim que você nunca saberia disso. Então, por que não escolher algo que a NASA faz que ressoe facilmente com todos – algo que eles experimentam pessoalmente – e aprendem – e desfrutam – e obtêm benefícios? Eu tenho um pensamento: drones. Para ser mais específico: Drones em Marte.
Publicado em 27/06/2021 08h33
Artigo original:
Estudo original: