Apesar de uma equipe de investigadores da Organização Mundial da Saúde (OMS) decidir que era “extremamente improvável” que o coronavírus fosse acidentalmente liberado de um laboratório de pesquisa na China, a idéia continua persistindo.
Mais notavelmente, o chefe da OMS disse no mês passado que não estava convencido com a investigação, especialmente porque era difícil para os investigadores acessarem quaisquer dados brutos, e sugeriu que a hipótese de vazamento de laboratório merecia mais atenção.
Agora, o Broad Institute of MIT e a pesquisadora de Harvard, Alina Chan, disseram a Slate que ela concorda. Embora ela não diga que foi isso que definitivamente aconteceu, ela sugere que vale a pena examinar mais de perto o que ela acha ser uma explicação plausível para como a pandemia COVID-19 começou.
“Em Wuhan, havia versões iniciais do vírus que não pareciam passar pelo mercado [Wuhan Huanan]”, disse Chan, que há muito defende a hipótese de vazamento no laboratório, ao Slate. “Eles pareciam preceder ou estar em paralelo com o mercado,”
“Quero deixar bem claro que ainda acho que o comércio de animais selvagens é um cenário plausível”, acrescentou ela. “Mas acho que é essencial que tenhamos uma investigação real, confiável e livre de influência política, para saber se esse vírus pode ter vindo de um laboratório ou do comércio de animais selvagens.”
O principal buraco em outras histórias de origem do coronavírus, argumentou Chan, é que é difícil explicar como um coronavírus que pode ter emergido de cavernas de morcegos a centenas de quilômetros de distância chegou a Wuhan. Mas o Instituto de Virologia de Wuhan tinha um programa em que os cientistas viajavam para coletar amostras para análise no laboratório, acrescentou Chan. Dado que o instituto estava estudando um parente genético próximo do coronavírus na época, ela sente que é uma coincidência que vale a pena investigar.
Laboratórios “em todo o mundo [todos] têm problemas de segurança e não está claro quais laboratórios estão tendo quantos acidentes por ano”, disse Chan ao Slate. “Mas esses processos têm acidentes”.
Publicado em 15/04/2021 12h18
Artigo original:
Estudo original: